16.08.2013 238/1603/13-ц
2/238/674/13
16 серпня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Безрук Т.В.,
при секретарі Ясиненко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач 21.06.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 05.12.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики в простій письмовій формі.
Згідно розписки він передав відповідачу грошові кошти в сумі 850 гривень, а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму у строк до 10.01.2012 року. У разі невиконання свого обов'язку своєчасно повернути грошові кошти, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 850 гривен, 10 відсотків щомісячних від суми позики, судові витрати по справі та моральну шкоду у розмірі 1000 тисячі євро.
На час подання позиву відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав.
Просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в сумі 2425,33 гривень, що складається з суми боргу в розмірі 850 гривень та процентів у розмірі 1575,33 гривень; стягнути 1 000 євро в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.10).
Відповідач, будучи відповідно до ст. 74 ч.5 п.5 ЦПК України належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.14), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач у своїй письмовій заяві.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 05.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики у простій письмовій формі на суму 850 гривень, з виплатою 10 відсотків щомісячних від суми позики, а також відшкодування судових витрат та моральної шкоди в сумі 1000 євро, що підтверджується розпискою (а.с.11), згідно якої відповідач зобов'язувався повернути суму боргу до 10.01.2012 року.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей і договір вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Договір позики укладається у письмовій формі, і, відповідно цього договору позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені в договорі.
На підставі добутих доказів, вищезазначених норм ЦК України суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 850 гривень неповернутого боргу, 1575,33 гривень - процентів за користування грошима (виходячи з того, що відповідач користувався грошима 18 місяців 16 днів), а також стягнути моральну шкоду, що передбачена договором позики в сумі 10622,70 гривень, що дорівнює 1000 євро згідно курсу валют Національного банку України (а.с.15). А всього загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором позики становить 13048,03 гривні.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 2) .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625,1046-1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, проценти за користування грошима у розмірі 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 33 копійки, моральну шкоду в сумі 10622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 70 копійок, а всього стягнути 13 048 (тринадцять тисяч сорок вісім) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя