Справа № 301/1964/13-ц
"29" серпня 2013 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що постановою Іршавського районного суду від 18.03.2013 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України у зв'язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.
Злочинними діями відповідача причинено матеріальну та моральну шкоду.
Так, згідно укладеної трудової угоди позивач працював у відповідача водієм з 20 жовтня 2008 року і останній повинен був виплачувати мінімальну заробітну плату, яка на момент укладання трудової угоди становила 545 гривень. Однак відповідач не сплатив жодної копійки і така заборгованість становить 8506 гривень.
Крім того, при звільненні ОСОБА_1 з роботи 26.02.2010 року відповідач не провів розрахунок, а саме не виплатив заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку в період з 20.10.08 по 26.02.2010 року, заборгованість по добових за відрядження, не видав трудову книжку.
Середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку становить 6742 гривень.
Розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку становить 848,76 гривень.
Оскільки робота у відповідача полягала у відрядженнях за кордон, то такий повинен був оплачувати добові за час перебування у відрядженні за кордоном. Згідно постанови КМУ від 23.04.1999 року розмір добових за перебування у відрядженні за межами України складає суму еквівалентну 50 дол. США. За час роботи у відповідача з 20.10.08 по 26.02.2010 року позивач перебував у відрядженні за кордоном 47 днів а саме: з 24.01.09 по 31.01.09 - 7 днів , з 03.02.09 по 04.02.09 - 2 дні, з 10.03.09. по 13.03.09 - 4 дні, 28.03.09. по 01.04.09 - 5 дні , з 02.04.09 по 14.04.09 - 12 днів, з 21.04.09 по 23.04.04 - 4 дні , з 06.05.09 по 20.05.09 -15 днів, що стверджується матеріалами кримінальної справи а.с.106-110\. Отже відповідач повинен був сплатити добові за відрядження в сумі 18588.50 гривень (із розрахунку 47 днів х 50 дол. х 7.91 грн.)
Злочинними діями ОСОБА_2 Юрієвича завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 30000 гривень та яка полягає в тому, що його сім'я зазнала суттєвих змін в нормальному утвердженому способі життя, не виплата заробітної плати поставила сім'ю в важке матеріальне становище. Він змушений був принижуватися та позичати гроші в інших людей для того, щоб хоч якось прогодувати свою сім'ю. Особливо травмували його докори членів моєї сім'ї про те, що вдома його майже не було, однак ніяких доходів він не приносив. Більше того, виїжджаючи у відрядження, за межі України він забирав зароблені кошти дружини чи позичені гроші. Із-за затримки у видачі трудової книжки, яка була передана відповідачем лише 26.03.2010 року він не міг влаштуватися на іншу роботу. Травмує його морально і безвідповідальне ставлення та самовпевненість ОСОБА_2 щодо злочину по відношенню до позивача. Він не тільки до цього часу не виплатив зароблені гроші, а постійно погрожує помстою за звернення в правоохоронні органи.
Просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 8506 гривень невиплачену заробітну плату за період з 20.10.08 по 26.02.2010 року, 6742 гривень - за затримку у проведенні розрахунку при звільненні, 848,.76 гривень - компенсацію за не використану відпустку, 18588,50 гривень добових за перебування у відрядженні за межами України та моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток). Натомість на судове засідання, призначене на 11.00 год. 29.08.2013 року, подав заяву про відкладення його у зв'язку з бажанням залучити адвоката. Суд вважає неявку відповідача в судові засідання неповажною, оскільки йому надавався достатній час для реалізації своїх прав, а його клопотання про відкладення слухання справи є затягування її розгляду.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що постановою Іршавського районного суду від 18.03.2013 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України у зв'язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності ( а. с. 4-7).
З вказаної постанови вбачається, що відповідач заборгував позивачу заробітну плату за відпрацьований період на посаді водія міжнародника у розмірі 8285,17 гривень.
Оскільки робота у відповідача полягала у відрядженнях за кордон, то такий повинен був оплачувати добові за час перебування у відрядженні за кордоном. Згідно постанови КМУ від 23.04.1999 року N 663 (чинної на час правовідносин) суму еквівалентну 50 дол. США.
За час роботи у ОСОБА_2 з 20.10.08 по 26.02.2010 року позивач перебував у відрядженні за кордоном 47 днів а саме: з 24.01.09 по 31.01.09 - 7 днів , з 03.02.09 по 04.02.09 - 2 дні, з 10.03.09. по 13.03.09 - 4 дні, 28.03.09. по 01.04.09 - 5 дні , з 02.04.09 по 14.04.09 - 12 днів, з 21.04.09 по 23.04.04 - 4 дні , з 06.05.09 по 20.05.09 -15 днів, що стверджується інформацією щодо фатів перетину кордону та копією закордонного паспорту матеріалами кримінальної справи а.с.106-110\. Отже відповідач повинен був сплатити добові за відрядження в сумі 18588.50 гривень (із розрахунку 47 днів х 50 дол. х 7.91 грн.)
Окрім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України стягненню з відповідача підлягає середньомісячний заробіток позивача за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 6742 гривень, що стверджується розрахунком (869 гривень (2008 рік) + 2652 гривень (2009 рік) + 2721 гривень 2010 рік).
За таких обставин суд у відповідності до ст. 1166 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 доведену ним матеріальну шкоду в розмірі 33615,67 гривень.
Крім того, злочинними діями ОСОБА_2 Юрієвича позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що його сім'я зазнала суттєвих змін в нормальному утвердженому способі життя, невиплата заробітної плати поставила сім'ю у важке матеріальне становище. Він змушений був принижуватися та позичати гроші в інших людей для того, щоб хоч якось прогодувати свою сім'ю. Особливо травмували його докори про те, що вдома його майже не було, однак ніяких доходів він не приносив. Більше того, виїжджаючи у відрядження, за межі України він забирав зароблені кошти дружини чи позичені гроші. Із-за затримки у видачі трудової книжки, яка була передана відповідачем лише 26.03.2010 року він не міг влаштуватися на іншу роботу. Травмує його морально і безвідповідальне ставлення та самовпевненість ОСОБА_2 щодо злочину по відношенню до позивача. Він не тільки до цього часу не виплатив зароблені гроші, а постійно погрожує помстою за звернення в правоохоронні органи.
Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілого внаслідок дій відповідача, а також характер вчиненого злочину, його ставлення до наслідків злочину, та беручи до уваги його майновий стан останнього, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку у відповідності до ст. 1167 ЦК України про необхідність часткового задоволення вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166 та 1167 ЦК України, ст. ст. 116, 117 КЗпПУ, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 33615 (тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 67 копійок матеріальної шкоди, 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 386 (триста вісімдесят шість) гривень судового збору.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Золотар М.М.