Справа № 297/1612/13-п
27 серпня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуюючого судді Фейіра О. О., при секретарі Когутич О.Ю., з участю прокурора Кенийз Р.І., представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну
ОСОБА_2, 03 лютого 1973 року
народження, мешканцю с. Берегуйфалу, вул. Нова, 3
Берегівського району Закарпатської області,
тимчасово не працюючому, громадянину України,
адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-
ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадяських робіт на адміністративний арешт.
Подання мотивовано тим, що 05 серпня 2013 року до КВІ в Берегівському районі надійшла на виконання постанова Берегівського районного суду від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, щодо якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Останньому було надіслано виклик до КВІ на 12 серпня 2013 року для вручення направлення до відбування громадяських робіт, однак такий не з"явився, а замість нього прибула його співмешканка ОСОБА_3, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи та зобов"язалася предати йому виклик до КВІ на 15 серпня 2013 року. В зазначений день правопорушник ОСОБА_2 так і не з"явився без поважних на те причин, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. А тому просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.
Правопопушник ОСОБА_2, який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд подання за його відсутності від нього не надходило.
В судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. вважав подання безпідставним, просив у його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення представника КВІ та прокурора, суд вважає в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного
Так, як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 23 липня 2013 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин (а.с. 2).
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять діб.
Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази, які стверджували б, що ОСОБА_2 був належно повідомлений про умови і порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та свідомо ухиляється від їх відбування та ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, суд вважає в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.
Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України, -
в задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя ОСОБА_5