Рішення від 27.08.2013 по справі 309/3121/13-ц

Справа № 309/3121/13-ц

Провадження № 2/309/1565/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кемінь В.Д., при секретарі - Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивовано тим, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 28 травня 2013 року у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради за актовим записом №8. Від даного шлюбу дітей не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Під час спільного проживання почалися сварки та непорозуміння, через що вони почали проживати окремо і перестали спілкуватися між собою. Подальше спільне життя за таких умов є не можливе, оскільки шлюб існує формально і не виконує свого призначення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала нотаріально завірену заяву в які просила справу розглядати в її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 травня 2013 року, за актовим записом № 8 у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Борщ».

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
33183663
Наступний документ
33183665
Інформація про рішення:
№ рішення: 33183664
№ справи: 309/3121/13-ц
Дата рішення: 27.08.2013
Дата публікації: 17.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.08.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Борщ Ірина Анатоліївна
позивач:
Борщ Микола Юрійович