Справа № 301/1892/13-ц
"29" серпня 2013 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Горянській З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька,-
02 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.
Посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 08 липня 2009 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі п'яти років сторони не проживають однією сім'єю. Відповідач ухиляється від участі у вихованні дочки, не цікавиться її долею та не піклується про неї. На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон дочки ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлення, в зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів. Однак на численні прохання позивачки, ОСОБА_2 безпідставно відмовляє у наданні такої згоди. Вважає, що такими діями відповідач порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість здобути освіту за кордоном, у зв'язку з чим вказані права підлягають судовому захисту.
Просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття. Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просять його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського районного сектору ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 4). Від спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6).
На протязі п'яти років сторони не проживають однією сім'єю. Відповідач ухиляється від участі у вихованні дочки, не цікавиться її долею та не піклується про неї. На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон дочки ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлення, в зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів, однак він від надання такої відмовляється.
Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 155 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття.
Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Золотар М. М.