№ справи:3-0117-1855/2011Головуючий суду першої інстанції:Білей
№ провадження:33/190/699/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
"13" серпня 2013 р.м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 25 серпня 2011 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
Постановою Сакського міськрайонного суду АРК від 25 серпня 2011 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років за те, що він, 10.08.2011 р. о 08 год. 45 хв. у с. Червоне Сакського району керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Був оглянутий у присутності двох понятих у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатором «Alkotest 6810». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови Сакського міськрайонного суду АРК від 25 серпня 2011 року, скасувати її, провадження по справі закрити, посилаючись на те, що дізнався про існування постанови лише 27.07.2013 року від працівника ДАІ. За думкою апелянта, суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 відмовити.
Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розглянута 25.08.2011 року, про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі (а.с. 2), 30.08.2011 р. копія постанови була направлена ОСОБА_2, яка містить роз'яснення порядку та строку оскарження.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляцією до суду лише 31 липня 2013 року.
Таким чином, постанова Сакського міськрайонного суду АРК від 25 серпня 2011 року оскаржена ОСОБА_2 з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, поважних причин для поновлення цього строку не вбачаю, сам ОСОБА_2 їх не зазначає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження Сакського міськрайонного суду АРК від 25 серпня 2011 року.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Г. Тимошенко