Справа № 206/4007/13-ц
"29" серпня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого Сухорукова А. О.
при секретарі Сядро Г.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Згідно позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд виділити у власність ? частину домоволодіння за адресою вул. Новгородська, 90 у м.Дніпропетровську та у користування ? частину земельної ділянки за адресою вул. Новгородська, 90 у м.Дніпропетровську.
Представником позивача для визначення можливості розподілу та варіантів подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача не заперечувала проти клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, що суд вважає за необхідне, оскільки для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості, можливості розподілу домоволодіння та варіантів розподілу.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння за адресою вул. Новгородська, 90 у м.Дніпропетровську в цілому та ? його частини?
2. Чи можливо поділити (виділити в натурі) домоволодіння (житловий будинок) за адресою вул. Новгородська, 90 у м.Дніпропетровську по ? частині та які є можливі варіанти поділу ? У випадку неможливості поділу житлового будинку відповідно до державних будівельних норм, надати варіанти поділу з незначним відступом від ДБН.
3. Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою вул. Новгородська, 90 у м.Дніпропетровську.
До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи
Оплату експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1
Експертизу провести в термін до 30 вересня 2013 року.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Сухоруков