Справа № 210/5439/13-ц
Провадження №2-с/210/64/13
"21" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Булах К.А.,
за участі:
боржника ОСОБА_1
представника стягувача Єфремова В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та
24 червня 2013 року у справі № 210/4465/13-ц, провадження № 2н/210/505/13Дзержинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» (далі - КП «ЖЕО № 8») 1168 гривень 33 коп. у відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги станом на 01.06.2013 року, а також судовий збір у розмірі 114грн. 70 коп.
31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного наказу. Як вбачається з її заяви про скасування наказу, про винесення судового наказу їй стало відомо після отримання копії судового наказу 24.07.2013 року. Вона не згодна з вказаним наказом та просить його скасувати з наступних підстав: по-перше, нарахування КП «ЖЕО № 8» не відповідають дійсності, оскільки послуги ЖЕО не надаються, а якщо і надаються, то не в повному обсязі, про що свідчать її заяви, з якими вона зверталась до різних інстанцій і стягувача у тому числі. По-друге, заборгованість визначено за межами трирічного строку позовної давності і стягувачем не надано жодних письмових документів, які б підтвердили надання боржнику житлово-комунальних послуг, наприклад акти виконаних робіт, тощо. На її запити про надання інформації відносно структури ціни/тарифу, норм споживання, об'ємів робіт, їх вартості надається інформація, яка викликає сумніви, наприклад постійно міняється загальна площа будинку, а нормативно затверджений тариф розраховується за 1 кв. м загальної площі будинку, тому розрахунки тарифу різні і не відповідають дійсності та мають розбіжності і неточності, тому вважає, що розрахунки комунальних платежів, які виставляються КП «ЖЕО № 8» на її ім.'я , є спірними і не обґрунтованими. Просить суд скасувати наказ, яким з неї стягнуто заборгованість у розмірі 1168 гривень 33 копійки за житлово-комунальні послуги та судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву про скасування наказу, та, посилаючись на повно викладені у заяві обставини, просила її заяву про скасування накзану задовольнити, наказ скасувати. Представник КП «ЖЕО № 8» заперечував проти скасування судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, оскільки заборгованість обраховано згідно діючим тарифам та за надані споживачу послуги. Приймаючи до уваги викладені обставини у заяві заявника про скасування наказу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ, виданий 24.06.2013року Дзержинським районним судом у справі № 210/4465/13-ц провадження № 2н/210/505/13 за заявою КП «ЖЕО № 8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 102 ч. 2 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. На підставі ст., ст. 105, 105-1 ЦПК України суд має право врахувати посилання заявника на обставини, які свідчать про повну або часткову не обґрунтованість вимог стягувача та скасувати судовий наказ. Посилання заявника на обставини неправильності обрахування йому боргу перед КП «ЖЕО № 8» суд вважає такими, що заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Дзержинського районного суду від 24.06.2013 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1168 грн.33 коп. та судових витрат задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24.06.2013 року, виданий Дзержинським районним судом у справі № 210/4465/13-ц, провадження № 2н/210/505/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1168 гривень 33 копійки та судового збору у сумі 114 грн.70 коп.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 8» його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Г. Валуєва