Справа №190/1015/13-к
Провадження №1-кп/190/71/13
29 серпня 2013 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Царьова О.Г.
Представника потерпілої ОСОБА_1
Обвинуваченого ОСОБА_2
Захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3 КК України, -
Згідно обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що ІНФОРМАЦІЯ_1, близько 5г.55 хв., управляючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по 4 км. автодороги м. П»ятихатки - м. Кривий Ріг на території П»ятихатського району Дніпропетровської області, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та скоїів наїзд на нерухому опору вказівника П»ятихатського цегляного заводу, в результаті чого пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були завдані тяжкі тілесні ушкодження внаслідок чого настала їхня смерть.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину по ст. 286 ч.3 КК України визнав повністю.
В ході судового розгляду справи, було встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час встановлена перша група інвалідності та встановлений діагноз відновлювальний період сполученої спинно - мозкової та черепно - мозкової травми тетрапарезом до плегії в ногах, порушення функції тазових органів, самостійно пересуватися не може, потребує сторонньої допомоги.
В судовому засіданні 31.07.2013р. представник потерпілої та захисник обвинуваченого заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для вияснення питання чи перешкоджає відбуванню покарання хвороба обвинуваченого чи ні, для чого на вирішення експертизи поставили наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої категорії тяжкості вони відносяться?
- Чи хворіє ОСОБА_2 на тяжку хворобу, що включена до « Переліку захворювань які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання?
Ухвалою суду від 31.07.2013р. клопотання було задоволено та призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку експертизи КЗ «Дніпропетровського ОБСМЕ» ДОР № 140 від 14.08.2013р. у ОСОБА_2 виявлено захворювання у вигляді відновлювального періоду тяжкої сполученої проникаючої черепно - мозкової і хребтово - спино-мозкової травми,у вигляді вдавленого уламкового перелому тім»яно-скроневої кістки ліворуч, забою головного мозку, пневмоцефалії, переломовивиху 1-го грудного хребця зі зміщенням хребта, забою спинного мозку, що призвело до виникнення тетраплегії з рівня 7-го шийного хребця, порушення функції тазових органів по центральному типу, які під час травматичного процесу призвели до виникнення стійкого тетрапарезу, плегії в нижніх кінцівках, порушенню функції тазових органів, вегетативно-трофічного синдрому, порушення терморегуляції, зниження м»язкової сили в нижніх кінцівках до 0 балів, в кистях до 1,5 балів, гіпотрофії м»язів кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та відповідають п.7.3 « Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання».
В судовому засіданні 29.08.2013р. представник потерпілої ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої повторно поставити попередні запитання, та доручити проведення зазначеної експертизи експертам Харківського науково - дослідного судових експертиз, в в зв»язку з наявністю сумнівів потерпілої ОСОБА_4 в висновках експертизи.
Заслухав думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотань представника потерпілої.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд -
Призначити по справі комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
- Які тілесні ушкодження отримані обвинуваченим ОСОБА_2 в результаті ДТП яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1, та до якої категорії тяжкості вони відносяться ?
- Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час на тяжку хворобу ( яку саме), що включена до « Переліку захворювань які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання» ?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи, медичні карти 2419/387 від 04.06.13., № 475/105 від 29.01.13., № 5745/818 від 03.12.12., № 4041/571 від 27.08.12., № 1454/234 від 27.03.13., № 1026/ 178 від 01.03.13., висновок мультизрізової комп»ютерної томографії від 03.12.12., два рентгеносзімки на ім'я ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С.Бокаріуса.
В зв'язку з призначенням експертизи та тяжкою хворобою обвинуваченого зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи.
Головуючий суддя