Справа № 113/810/13-ц
28 серпня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: Головуючого - судді Климової Г.М.,
за участю секретаря Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд -
встановив:
ПАТ "ДТЕК Крименерго" просить стягнути з відповідача збиток, завданий внаслідок розкрадання електроенергії, та судові витрати в сумі 229,40 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в будинку, де проживає відповідач, контролерами енергопостачальника при здійсненні перевірки дотримання споживачем правил користування електроенергією, з яким укладений договір на користування електричною енергією, виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом умисного пошкодження ізоляції вхідного дроту (маються сліди контактного з'єднання), яке зафіксоване в акті про порушення № 225378 від 04.09.2012 року. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ПАТ „ДТЕК Крименерго" заподіяно збиток на суму 3577,22 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Відповідач надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відповідачем укладений договір на користування електричною енергією в будинку, лицевий рахунок № 014279 відкритий на ОСОБА_1, тобто між сторонами склалися договірні відносини.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (ст.. 526 ЦК України).
Як зазначено у ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергію для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Судом встановлено, що відповідач є споживачєм електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок, де проживає відповідач, здійснює позивач. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, договір на постачання електроенергії з позивачем укладений 12.04.2012 року за № 014279. 04.09.2012 року представниками ПАТ "ДТЕК Крименерго" встановлено позаоблікове використання електроенергії шляхом умисного пошкодження ізоляції вхідного дроту (маються сліди контактного з'єднання), електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася, про що складено акт № 225378.
На підставі п. 3.5 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за актом № 225378 від 04.09.2012 року в сумі 4792 грн. 67 коп.
Дії контролерів щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п. 53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове споживання електроенергії.
Факт порушення Правил відповідач не спростовує, частково відшкодувала завданий збиток в сумі 1 215,45 грн., решту суми в розмірі 3 577,22 грн. на теперішній час не сплатила.
У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджуються: актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією № 225378 від 04.09.2012 року, доданою до акту схемою підключення та фототаблицею, протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 514/36.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 714 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Голодьки, Хмельницького району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р № 26039314617847, ЗКПО 00131400, Банк філія - Кримського Республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) в рахунок відшкодування завданого збитку 3577 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р № 26007313617847, ЗКПО 00131400, філія Кримського Республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя