Справа № 106/5164/13-ц
провадження № 2/106/1387/2013
29 серпня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної власності,
В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної власності.
Ухвалою суду від 31 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі.
У сенсі ст.109 ЦПК України під місцем проживання відповідача розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.
Позивачі в позовній заяві зазначають місце реєстрації відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, але згідно відповіді Адресно-довідкового сектору м. Євпаторії, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 у м. Євпаторії - відсутні. Також в позовній заяві позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_1, проте згідно відповіді Адресно-довідкового сектору м. Євпаторії, відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_4 у м. Євпаторії - відсутні.
Таким чином, позивачам необхідно було уточнити місце реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Отже, вказаною ухвалою позивачам було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачами 15 серпня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивачі не усунули недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не зверталися, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлові приміщення та припинення права спільної власності, - визнати неподаною і повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець