Справа № 210/2267/13-к
Провадження № 1-кп/210/106/13
"29" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Валуєвої В.Г.,
секретаря судового засідання Булах К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013040710000020 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-1) 25.06.1996 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.140 КК України;
2) 05.07.1999 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України;
3) 20.04.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України;
4) 14.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.313, ч. 1 ст. 70 КК України;
5) 17.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора Бойко А.О.,
за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 2, ст. 289 ч.2, ст. 190 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів за ст.., ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Саксаганським районним судом запобіжний захід не обирався. але вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яким 12.06.2013 року за ст.. 289 ч.2 КК України засуджено ОСОБА_1 до 5 років позбавлення волі набрав законної сили та розпорядження про його виконання надійшло до Криворізької установи виконання покарань № 3 23.08.2013 року. Але у Дзержинському районому суді відкрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст., ст. 185 ч. 3, 2, ст. 289 ч.2, ст. 190 КК України, тому суду необхідно до слідчого ізолятору направити ухвалу про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обранням йому запобіжного заходу тримання під вартою.
У судовому засіданні під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 прокурор наполягав на направленні ухвали про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обранням йому запобіжного заходу тримання під вартою. Обвинувачений не заперечував проти направлення ухвали суду про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обранням йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1.у вигляді тримання його під вартою, виходячи з наступного: ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі і вирок щодо нього набрав законної сили, у зв'язку з чим підлягає виконанню. Водночас у Дзержинському районному суді знаходиться щодо ОСОБА_1 кримінальне провадження за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2. 190 КК України, яке ще не розглянуте судом, а направлення ОСОБА_1 для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу буде перешкоджати розгляду справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 184, 331 ч. 3 КПК України
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.08.20113 року строком на 60 днів, тобто по 27.10.2013 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області для тимчасового залишення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі до розгляду справи Дзержинським районним судом щодо ОСОБА_1 за ст.185ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 КК України.
.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: В. Г. Валуєва