Справа № 161/9457/13-ц
Провадження № 2/161/3115/13
14 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
при секретарі - Ковальчук А.В.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, --
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
В судове засідання, призначене на 03.07.2013 року на 10.30 год. позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника.
Направлене на адресу позивача (с. Топільне, вул. Миру, 3) повідомлення повернулося суду без вручення, з відміткою про те, що за вказаною адресою позивач не проживає.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
14.08.2013 року на 11.00 год. позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника повторно поспіль, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судове повідомлення було отримане представником позивача ОСОБА_4 26.07.2013 року. Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Заяви про розгляд справи у його відсутності і відсутності його представника суду не надходили.
З ініціативи суду вирішувалося питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою сторони позивача.
Представник відповідача не заперечувала.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 3 ст. 27 ЦПК України установлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Судом встановлено, що сторона позивача, подавши позов до суду, недобросовісно здійснює свої процесуальні права, ухиляється від участі в судовому розгляді без подання заяви про розгляд справи у її відсутності.
В зв'язку з такою поведінкою сторони позивача порушуються права іншої сторони на розгляд справи упродовж розумного строку, установлені пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, встановлені ЦПК України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів», який не пов'язує причини повторної неявки з їх поважністю, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Крім того, слід роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.
Керуючись ст.ст. ст.169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій