Справа № 297/1803/13-ц
27 серпня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Когутич О.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закратськї області із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що у них з відповідачем виявилися зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними склалися дуже несприятливі умови для спільного проживання і як наслідок вони стали проживати окремо. Чоловік застосовував до неї фізичне насильство на очах у дітей та на грунті надмірної агресивності став некерованим та непередбачливим. Примиритися з чоловіком не бажає. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, одна донька з яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою. Діти на даний час проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. А тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 1992 року у відділі РАЦСу Берегівського району Закаратської області, актовий запис № 61 - розірвати та зобов"язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем бажає розірвати шлюб, оскільки вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя. За час шлюбу в них народилися дві доньки, одна з яких є ще неповнолітньою. Ствердила, що діти проживають разом з нею, оскільки з чоловіком вони проживають окремо, так як останній застосовував до неї фізичне насильство на очах в дітей, в стані агресивності був некерованим та непередбачуваним. Примиритися з відповідачем не бажає, їх шлюб існує тільки формально, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Просила позов задовольнити та залишити їй прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та ствердив, що дійсно вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки, врезультаті чого вони стали проживанти окремо. Примиритися із дружиною не бажає. Проти розірвання шлюбу та стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають, подальше спільне життя для них є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєтья копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2000 року (а.с.6).
Так, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача чи платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як ствердила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, не заперечив і сам відповідач, їх неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом із нею, що стверджується також довідкою виконавчого комітету Боржавської сільської ради Берегівського району №371 від 22 липня 2013 року (а.с.7).
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне зобов"язати ОСОБА_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи матеріальний стан позивачки та тривалість ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає в частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, 367 ч. 2 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 травня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №61 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 25 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 серпня 2013 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: Фейір О. О.