Справа № 106/5448/13-ц
провадження № 2/106/1460/2013
28 серпня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі: ХОДАКОВСЬКОЇ Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 5 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №866). Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини невідповідності характерів та різних поглядів на життя, сімейні стосунки. Сімейні стосунки значно погіршилися після народження дитини, що негативно впливало на психіку дитини. Основною причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не міг знайти роботу, не допомагав сім'ї матеріально, не приділяв достатньо уваги їй - позивачу та дитині. В травні 2012 року вона забрала свої речі та дитину і пішла проживати до своїх батьків. З того часу з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Все це призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та сім'я розпалася. Просить розірвати зареєстрований шлюб.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, зазначила, що протягом останнього року вона намагалася поновити з відповідачем сім'ю, проте кожного разу це закінчувалося сваркою. Зазначила, що не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі та наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до положень ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 2010 року. Шлюб між ними зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №866), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, у якому сторони у справі зазначені батьками дитини.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені у березні 2012 року у зв'язку різними поглядами на спільне життя, на подружні стосунки, зобов'язання по веденню спільного господарства. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Жодних стосунків між ними немає, спільне господарство не ведуть.
Шлюб за таких умов носить чисто формальний характер.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Спір про майно відсутній.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.
На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 5 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №866), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Володарець