Справа № 472/1295/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
"23" серпня 2013 р. суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановськийо А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції про визнання права власності на нежитлову будівлю,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.
З огляду на вказане вище, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що попередньо сума судового збору за подання до суду позовної заяви повинна відповідати 1 (одному) відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 (трьох) розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, ціну позову слід визначати, виходячи із реальної (ринкової) вартості нежитлового об'єкта.
Разом з тим, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. без зазначення вартості предмета спору.
Також, згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто, позивачем зазначено, що його право власності на нежитлову будівлю не може бути зареєстровано реєстраційною службою. Разом з тим, посилань на докази звернення до реєстраційної служби з питанням реєстрації права власності позовна заява не містить. Також, не зазначено доказів відмови реєстраційної служби у реєстрації права власності на нерухоме майно та підстави такої відмови, що є необхідним для визначення характеру правовідносин, які складуються у зв'язку з такою відмовою, та відповідно сторін спірних правовідносин.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підстава викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції про визнання права власності на нежитлову будівлю, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з часу отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Тустановський