Справа № 404/7109/13-ц
Номер провадження 2/404/2842/13
22 серпня 2013 року м.Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі Ільїній М.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 06 червня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, проте розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану не можуть, оскільки відповідач не бажає туди з»являтись.
Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2009 року. Причиною стали різні погляди на основні принципи життя, постійні сварки та скандали. Збереження шлюбу та подальше проживання разом із відповідачем неможливе, оскільки це суперечить інтересам кожного з подружжя.
Спору щодо поділу майна немає. Заходів щодо примирення не вживати, оскільки подальше спільне життя між позивачем та відповідачем є неможливим.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторонами зареєстрований 06 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції актовий запис №300, що підтверджує свідоцтво про шлюб.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди та переконання щодо подружнього життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції актовий запис № 300, розірвати.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда