2-а/463/221/13
28 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря Цуняк Л.Я.,
представника позивача Брика А.О.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -
встановив:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в складі групи осіб, вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, але свій намір до кінця не довів внаслідок того, що 26 серпня 2013 року о 13 годині 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Салаші», на відстані близько 2 600 метрів до лінії українсько-польського кордону, напрямок 598 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Салаші» Львівського прикордонного загону, територія Немирівської селищної ради, Яворівського району, Львівської області.
27 серпня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області громадянина Вірменії ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Просить врахувати, що підставою для видворення відповідача є ще й те, що у останнього відсутня можливість самостійного повернення на Батьківщину, а саме коштів для легального повернення на територію Вірменії; відсутність на території України родинних зв'язків; відкритий намір нелегальним шляхом потрапити до країн Західної Європи, що дозволяє зробити висновок, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених вище мотивів, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та просив скоріше відправити його у Республіку Вірменію.
Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року, встановлено, що відповідач 26 серпня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в групі з громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_5 намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон України в Республіку Польща, однак був затриманий прикордонним нарядом ВПС «Прикордонний патруль» на відстані 3 000 м від лінії кордону напрямку 598 прикордонного знаку на території Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500 гривень.
За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Європейські країни, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.
Встановлені судом обставини, а саме відсутність у громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_2 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України в напрямку до країн Європейського Союзу свідчать про те, що останній порушив вимоги ст.ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню, оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також і відсутні родинні зв'язки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського союзу, є підстави вважати, що він може повторити спробу незаконного перетину державного кордону.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
постановив:
позов задовольнити.
Примусово видворити громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя