Справа № 404/6989/13-ц
Номер провадження 2/404/2800/13
20 серпня 2013 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі Ільїній М.Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04.11.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Причиною стали часті чвари та лайки, відсутність взаєморозуміння. Позивач регулярно надає дружині матеріальну допомогу, заборгованості зі сплати аліментів немає. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя із відповідачем неможливе.
Спору з приводу проживання дитини між позивачем та відповідачем не має - дитина проживає з відповідачем по справі.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримував і просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторонами зареєстрований шлюб 04.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №779, що підтверджує свідоцтво про шлюб.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
На підставі ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №779, розірвати.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна
районного суду
м.Кіровограда