Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2580/13-ц
Категорія 26
(заочне)
28.08.2013р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитні договора: № 1401/25488РРКР7 від 1 вересня 2011р. на суму 5478.81 грн. на строк до 3 квітня 2012р. та № 1399/25488РРКР7 від 1 вересня 2011р. на суму 5480.65 грн. на строк до 3 квітня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено договір факторингу № 2 (надалі - Договір Факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 409,08 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей.
Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1401/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в сумі 5703.62 грн., з яких: 4560.81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 590 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 552.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
За кредитним договором № 1399/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в сумі 5705.46 грн., з яких: 4562.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 590 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 552.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих причин не з'явилася і від неї не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що мж ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитні договора: № 1401/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. на суму 5478.81 грн. на строк до 3 квітня 2012р. та № 1399/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. на суму 5480.65 грн. на строк до 3 квітня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"(а.с.24, 25).
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грової вимоги до відповідача в сумі 11 409,08 грн.
На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові кредитних договорах.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.26-27).
Додатково повідомляємо, що під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаним Кредитним договорам.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1401/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в сумі 5703.62 грн., з яких: 4560.81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 590 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 552.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.28).
За кредитним договором № 1399/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в сумі 5705.46 грн., з яких: 4562.65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 590 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за управління кредитом; 552.81 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р №26500000127001, суму заборгованостей за кредитним договором № 1401/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в розмірі 5703.62 грн. та кредитним договором № 1399/2548SFPRP7 від 1 вересня 2011р. в розмірі 5705.46 грн, а всього стягнути 11 409.08 грн. та судові витрати на суму 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк