Справа № 121/5284/13-п
3/121/1195/13
23 липня 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),
Дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону « Про судоустрій України » суд, здійснюючи правосуддя на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Вимоги до змісту протоколу викладені в ст.256 КУпАП. Згідно цієї норми в протоколі про адміністративне правопорушення має бути дата і місце його складення,посада,прізвище,ім'я,по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена суть адміністративного правопорушення, однак докази, в підтвердження скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, зокрема, пояснення свідків, відсутні.
Вищевикладені обставини свідчать про неможливість розгляду судом даної справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути до Державного управління справами Кримського природного заповідника, для належного оформлення.
Суддя: