Справа № 117/1071/13-к
Провадження № 1-кп/117/86/13
22 серпня 2013 року Совєтський районний суд АР Крим у складі:
Головуючого, судді - Петрової Ю.В.
За участю секретаря - Трифонової С.О.
Прокурора - Архірєєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Совєтський кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012130370000540 від 23 липня 2013 року стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарваниця Золочівського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніш судимого вироком Кіровського районного суду від 06 квітня 2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 23 липня 2013 року близько 11.00 перебуваючи на території автостанції, що розташована за адресою: смт. Совєтський , вул.. Матросова, в траві виявив медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений рідиною, достовірно знаючи ,що у виявленому ним шприці знаходиться наркотичний засіб , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив шприц з речовиною до лівої кишені шортів для подальшого вживання наркотичної речовини шляхом внутрішньої ін'екції.
23 липня 2013 року приблизно о 12.00 в ході проведення особистого догляду ОСОБА_1, в присутності двох понятих в лівій кишені шортів,в які був одягнутий ОСОБА_1 , працівниками міліції був виявлений шприц наполовину заповнений рідиною темно-коричневого кольору, в якому, згідно із висновком експерта №1/1348 від 26.07.2013 року знаходилася рідина масою 1,339 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,03г ( в перерахунку на суху речовину).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному повністю визнав, щиро розкаявся у здійсненому злочині.
Так, ОСОБА_1 дав суду показання про те, що 23 липня 2013 року приїхав з роботи до с. Совєтського, мав намір їхати до с. Краснофлотське, випив пива, пішов через паркову зону до стоянки «таксі», знайшов в траві шприц, наповнений темно-коричневою рідиною. Оскільки раніш вживав наркотичні засоби, здогадався, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, уколовся наркотиком, трошки ще залишилося в шприці, остаток положив до карману лівої кишені шортів. Потім його зупинили працівники міліції, проводили до відділку, виявили в шортах шприц, вилучили його.
Те, що скоїв злочин, усвідомлює, у здійсненому щиро розкаюється.
Згідно із вимогами ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_1, який ознайомлений з порядком оскарження вироку, а також думки прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим.
Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався посередньо, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: сочетанне вживання наркотичних засобів, працює за наймом на будівництві, проживає разом із співмешканкою та її дітьми, раніш судимий за корисливий злочин, у скоєному щиро розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі і вважає, що його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки на сьогоднішній день судимість ОСОБА_1 за вироком Кіровського районного суду від 06 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України є непогашеною, а згідно із вимогами ст. 34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире розкаяння.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту на строк, близький до мінімального, передбачений санкцією даної статті.
Речовий доказ - шприц із рідиною темно-коричневого кольору, масою 1,339 г , яка згідно висновку експерта є опієм ацетильованим масою 0,03 г в перерахунку на суху речовину, який знаходиться у Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по справі на підставі ст. 124 КПК України за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 489,44 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 ( два) місяця.
Речовий доказ - шприц із рідиною темно-коричневого кольору, масою 1,339 г , яка згідно висновку експерта є опієм ацетильованим масою 0,03 г в перерахунку на суху речовину, який знаходиться у централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 489,44 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК протягом 30 днів з дня проголошення через Совєтський районний суд.
Копія вироку негайно вручається сторонам.
Суддя: Ю.В.Петрова