Справа № 117/1198/13-к
Провадження № 1-кс/117/108/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
24 серпня 2013 року Слідчий суддя Совєтського районного суду АР Крим Дмитрієв Т.М., за участю прокурора - Архірєєва Д.С., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваної - ОСОБА_2, при секретарі Кримковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яке винесене в кримінальному провадженні № 12013130370000619 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-т Большевик Кокпектінського району Семиполатінської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
24 серпня 2013 року старший слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 24 серпня 2013 року приблизно у 08 годині 30 хвилин, знаходячись у себе вдома за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Завітне, вул. Виноградна, буд. 31, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, скориставшись тим, що останній спав, нанесла декілька ударів сокирою в область голови та рук ОСОБА_4, заподіявши останньому численні колото-рублені травми в області голови та рук ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала необхідними для скоєння вбивства, але злочин до кінця не довела з причин, не залежних від її волі.
24 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130370000619 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
24 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
24 серпня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення Совєтського РВ ГУК МВС України в АР Крим ОСОБА_3 відповідно до ст. 503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
24 серпня 2013 року постановою слідчого СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза для вирішення питань щодо осудності особи, яка вчинила даний злочин
В клопотанні ставиться питання, що відповідно до даних лікаря психіатра Совєтського РТМО ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад», неодноразово лікувалася в психіатричних закладах протягом останніх двох років. Згідно огляду лікаря Совєтського РТМО ОСОБА_6 від 24 серпня 2013 року ОСОБА_2 виявляє психомоторне збудження, порушення сну, роздратованість, почуття управляння зсередини, що унеможливлює тримання її під вартою в ІТТ та має бути направлена на примусове лікування внаслідок суспільної небезпеки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив направити ОСОБА_2 до КРУ «Клиническая психиатрическая больница № 1».
Захисник і підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частина 2 вказаної статті КПК України вказує, що такий запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При цьому, згідно частини 3 ст. 508 КПК України застосування передбаченого запобіжного заходу повинно здійснюватися згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
На думку суду ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років і стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196, 369-372, 395, 508 КПК України,
Подання старшого слідчого СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_2, задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-т Большевик Кокпектінського району Семиполатінської області, запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - КРУ «Клиническая психиатрическая больница № 1».
Ухвала діє протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв