Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
27 серпня 2013 р. Справа № 820/7150/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 820/7150/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів , в якому просить суд, визнати неправомірними дії Харківської митниці Міндоходів по звинуваченню керівника ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" ОСОБА_1 в здійсненні порушення митних правил, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України, складення протоколу про порушення митних правил №136/80700/13 від 22 лютого 2013 року та по тимчасовому вилученню товарів (комплектів корінних та шатунних вкладишів до автомобільної та тракторної техніки) 55-ти найменувань у кількості 6212 шт. згідно протоколу; скасувати протокол Харківської митниці Міндоходів про порушення митних правил № 136/80700/13 від 22.02.13 р.; зобовязати Харківську митницю Міндоходів здійснити митне оформлення товарів (комплектів корінних та шатунних вкладишів до автомобільної та тракторної техніки) 55-ти найменувань у кількості 6212 шт., що надійшли на адресу ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" за документами CMR від 01.02.13 р. №232653, рахунок-фактура від 30.01.13р. № 34-23/776, контракт від 15.12.04 р. №05/4 та після закінчення митного оформлення видати зазначені товари позивачу.
Ухвалою судді від 14.08.2013 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за вказаним позовом.
При підготовці справи до судового розгляду судом було встановлено, що подана до суду позовна заява подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме порушено ч. 5 цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Але, всупереч цій нормі Кодексу до позовної заяви була надана незасвідчена копія довіреності №8 від 15.07.2013 р. на особу яка підписала позов.
Таким чином, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 14.08.2013 р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 820/7150/13-а (а.с. 30) позивача було зобов'язано не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду оригінал довіреності представника, що підписав позовну заяву. Судовий розгляд адміністративної справи був призначений на 27.08.2013 року об 11:45 год.
Вказану ухвалу суду, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 21.08.2013 року.
В строк встановлений судом, вимогу суду позивачем виконано не було. Клопотань про неможливість надання витребуваних документів у встановлений судом строк та про подовження у зв'язку з цим процесуального строку від позивача до суду не надходило.
Тобто, у строк встановлений судом, позивачем не було усунуто вказані недоліки позовної заяви та не були надані до матеріалів справи витребувані документи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, то суд своєю ухвалою залишає її без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 254 КАС України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.