04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2013 р. Справа №5011-13/16007-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Гончарова С.А.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва
від 18.07.2013р. (дата підписання - 22.07.2013р.)
у справі №5011-13/16007-2012 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області
в інтересах держави в особі Токмацької міської ради
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про внесення змін до договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. у справі №5011-13/16007-2012 (суддя - Курдельчук І.Д.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 18.07.2013р. у даній справі та направити справу до господарського суду міста Києва для передачі до належного суду.
Водночас, прокурор просив поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 18.07.2013р. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт зазначив, що оскаржене рішення було отримано ним лише 26.07.2013р., у зв'язку з чим він був позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції від 18.07.2013р. у встановлені законом строки.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Оскаржене заявником рішення винесено судом першої інстанції 18.07.2013р., а повний його текст складено 22.07.2013р. Таким чином, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на його оскарження закінчився 01.08.2013р.
Втім, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, прокурор оскаржив рішення від 18.07.2013р. тільки 05.08.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
При розгляді поданого прокурором клопотання суддею-доповідачем у справі встановлено, що оскаржене рішення від 18.07.2013р. у справі №5011-13/16007-2012 отримано прокурором 26.07.2013р., що підтверджується розпискою на зворотній стороні оригіналу рішення місцевого господарського суду від 18.07.2013р.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи названі апелянтом обставини та перевіривши їх на відповідність фактичним обставинам, суддя-доповідач дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, вказані апелянтом, є поважними, а клопотання про поновлення процесуального строку таким, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Прокуратурі міста Києва процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. у справі №5011-13/16007-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи №5011-13/16007-2012 призначити на 23.10.2013р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді Гончаров С.А.
Корсакова Г.В.