04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" серпня 2013 р. Справа №910/8550/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Департаменту освіти і науки, молоді та спорту
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 30.07.2013 р.
у справі № 910/8550/13 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Заступника прокурора Печерського району
м. Києва
до 1.Київської міської ради
2.Товариства з обмеженою відповідальністю
„Старкада"
треті особи 1.Департамент освіти і науки, молоді та спорту
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)
2.Школа I-III ступенів № 5 Печерського району
м. Києва
про визнання рішень та договорів недійсними,
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2013 р. у справі № 910/8550/13 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з апеляційною скаргою від 05.08.2013 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2013 р. по справі № 910/8550/13 повністю та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третій особі-2 - школі I-III ступенів № 5 Печерського району м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2013 р. по справі № 910/8550/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2013 р. по справі № 910/8550/13.
2. Повернути Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 58/58 від 05.08.2013 р.
3. Справу № 910/8550/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Новіков М.М.