"27" серпня 2013 р. Справа № 918/543/13
Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року у справі № 918/543/13
за позовом Прокурора міста Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Кузнецовського міського комунального підприємства
про стягнення заборгованості в сумі 395 788 грн. 04 коп.,
за участю представників:
боржника: Прохорович О. М. (за довіреністю № 515 від 23 квітня 2013 року);
стягувача: Клімцова В.В. (за довіреністю № 1183 від 13 червня 2013 року);
від органу прокуратури: Місько Н.В. (посвідчення № 010726 від 22 жовтня 2012 року).
У квітні 2013 року Прокурор міста Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Кузнецовського міського комунального підприємства заборгованості за надані послуги водопостачання у сумі 395 788 грн. 04 коп., з яких: 388 487 грн. 88 коп. - сума основного боргу, 6 083 грн. 47 коп. - пеня, 1 216 грн. 69 коп. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року в даній справі наведений позов (суддею Павлюк І.Ю.) задоволено частково, стягнуто з Відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 388 487 грн. 88 коп. основного боргу, 3 041 грн. 74 коп. пені, три проценти річних у розмірі 1 216 грн. 69 коп., а також 7 854 грн. 93 коп. судового збору.
03 червня 2013 року на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.
16 серпня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява боржника Кузнецовського міського комунального підприємства від 13 серпня 2013 року, в якій останній просить відстрочити виконання вищезазначеного рішення до лютого 2014 року.
Відповідно до пункту 3.9.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи факт обрання судді Павлюк І.Ю. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.12-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2013 року № 01-07/293/2013 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/543/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року.
У судовому засіданні представник боржника просив задовольнити вказану заяву та відстрочити виконання вищезазначеного рішення суду в зв'язку із неможливістю виконати зобов'язання зазаначені в наказі господарського суду по справі №918/543/13, також обумовлене тяжким матеріальним становищем та збитковістю підприємства. На підтверження обставин, викладених у заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявник подав звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013 року та розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на централізоване водопостачання та водовідведення, що надана населенню.
Представник прокуратури та стягувача не заперечили проти відстрочки виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року, що підтвержується відповідними клопотаннями, поданими через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, безпосередньо перед судовим засіданням. Дані клопотання прийняті судом до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення від 14 травня 2013 року по справі № 918/543/13.
Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
1. Заяву Кузнецовського міського комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду від 14 травня 2013 року по справі № 918/543/13 задоволити.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року у справі № 918/543/13 до лютого 2014 року:
3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 27 серпня 2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої відстрочки.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код 05425046), боржником - Кузецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 30536302).
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.