про повернення позовної заяви
28.08.13р. № 904/6594/13
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
До: Комунального підприємства „Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 4 200,00 грн.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п.61 „Правил надання послуг поштового зв'язку„ - у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові , працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Але у доданому до позовної заяви опису вкладення від 07.08.13р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками (без найменування додатків), що унеможливлює встановити, чи були направлені на адресу відповідача документи, додані до позовної заяви.
Окрім того, відповідно до п. 2 Загальної частини цих Правил: розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Але жодний розрахунковий документ не доданий до позовної заяви, тобто позивачем не надано доказів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку у вигляді направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід зазначити, що ухвалою від 12.08.13р. у справі № 904/6151/13 ця позовна заява вже поверталася на адресу позивача без розгляду з вищенаведених підстав. Але незважаючи на це, позивач не усунув допущені порушення чинного законодавства України.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Васильєв О.Ю.