83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.06.2013р. Справа № 905/2790/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,
при секретарі Кротіновій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення 3568,62 грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: Караваєва Н.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився, -
Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 3568,62 грн., з яких основного боргу у розмірі 3369,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 54,59 грн., 3% річних у сумі 144,56 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладання договору на постачання теплової енергії №674 від 15.10.2007р. із відповідачем, систематичне невиконання за ним своїх зобов'язань з оплати отриманого теплопостачання, несплату у повному обсязі заборгованості за теплову енергію по рахункам за листопад 2011р. - січень 2012р., внаслідок чого утворилась сума основного боргу та виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних витрат.
На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії Договору на постачання теплової енергії №674 від 15.10.2007р. з додатками до нього, розрахунок позовних вимог.
16.05.2013р. представником Позивача долучено до матеріалів справи копії рахунків №674 за грудень 2011р., січень 2012р.
20.05.2013р. представником Позивача долучено до матеріалів справи копії рахунку №674 за листопад 2011р., Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №20, Акту ВО «Слов'янськтепломережа» від 27.10.2011р.
29.05.2013р. представником Позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. продовжено розгляд справи №905/2790/13 до 02.07.2013р.
Представник Відповідача у судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал господарського суду Донецької області на юридичну адресу ФОП ОСОБА_2 згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серії АА №271135.
Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим вирішити спір за відсутності представника Відповідача виходячи з наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
15.10.2007р. між сторонами був підписаний договір №674 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для всіх об'єктів загальною площею 106,5 кв.м., а відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, передбачені договором.
Згідно з п.5.1 договору №674 від 15.10.2007р., облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.
За змістом п.5.5 договору №674 від 15.10.2007р., при відсутності приладів обліку або виході його з ладу - кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.
Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2011р. по січень 2012р. було поставлено відповідачу теплову енергію.
Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 15.10.2011р.
За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п.6.1 договору №674 від 15.10.2007р., розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно пред'явлених рахунків відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками Споживача.
Згідно довідки до договору №674 від 15.10.2007р., вартість опалення в місяць в опалювальний період приміщення по вул. Чубаря,13, складає 259,46 грн., кафе по вул.. Донська,18 складає 837,06 грн.
Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №20 встановлено ОКП «Донецьтеплокомуненерго» тарифи:
- для потреб бюджетних установ 905,7 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);
- для потреб інших споживачів 905,7 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Як вбачається з Акту ВО «Слов'янськтепломережа» від 27.10.2011р., на об'єкті кафе по вул.. Чубаря,13 орендатора ОСОБА_2, відімкнені опалювальні прилади в кафе, кабінеті, сторожці шляхом обрізання опалювальних приладів 27.10.2011р.
Як підтверджується представником Позивача, нарахування за спірний період за відпущену теплову енергію здійснювались Відповідачу по об'єкту по вул. Донській,18.
Згідно Довідки до договору №674 від 15.10.2007р. на теплопостачання об'єктів ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з установкою тепло лічильника на житловий будинок по вул.. Донська,18, розрахунок та нарахування за спожиту теплову енергію даного приміщення буде здійснюватися згідно фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.6.4 наведеного договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Позивачем проведено нарахування вартості відпущеної теплової енергії за листопад 2011р. - січень 2012р. по приміщенню по вул. Донська,18 (отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується відповідними відмітками на них) на загальну суму 3969,47 грн.
Як стверджує Позивач та вбачається з наданого ним зводу за договором №674 від 15.10.2009р, Відповідачем 29.08.2012р. та 29.10.2012р. було здійснено часткову оплату наявної заборгованості перед Позивачем у загальній сумі 600 грн..
Відповідно, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3369,47 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
В порушення статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання споживача перед енергопостачальною організацією в сумі 3893,8 грн. не виконано і на момент прийняття рішення суду.
Наведене Відповідачем не спростовано.
Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 54,59 грн. та три проценти річних в сумі 144,56 грн. (період згідно розрахунку).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За умовами договору, враховуючи фактичні правовідносини, які склались між сторонами, а також визначення спожитого обсягу теплової енергії за приладами обліку, суд дійшов висновку, що граничним строком оплати є 25 число поточного місяця, за який повинен бути проведений розрахунок.
Господарський суд вказує, що суми нарахувань Позивача за надане Відповідачу теплопостачання, здійсненого до спірного періоду (до листопада 2011 року), які не підтверджені належним чином, суд не приймає за їх необґрунтованості. Розрахунок нарахувань штрафних санкцій на означені суми судом також не прийнятий.
З врахуванням даного, зважаючи на періоди нарахування інфляційних втрат та 3% річних господарський суд вказує про помилковість визначенні періодів такого нарахування, а саме неврахування дати часткової оплати, здійсненої Відповідачем 29.10.2012р. на суму 300 грн. у періоді за жовтень 2012р. (вірним є нарахування штрафних санкцій у період з 01.10.2012р. до 28.10.2012р. на суму 3669,47 грн., в подальшому - з 29.10.2012р. - на суму 3369,47 грн.).
Перевіривши розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» суд дійшов висновку про те, що сума 3% річних підлягає задоволенню частково - у сумі 131,85 грн.
Стосовно здійснення розрахунку інфляційних втрат, господарський суд вказує наступне. Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.
Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», Постанови Вищого господарського суд України від 05.04.2011р. N23/466, якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.
Здійснивши розрахунок інфляційних втрат у відповідності до вищевказаних нормативно-правових актів та методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», господарський суд прийшов до висновку, що означені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки кінцева сума інфляційних за визначений Позивачем період є мінусовою.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, Структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3568,62 грн., з яких основного боргу у розмірі 3369,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 54,59 грн., 3% річних у сумі 144,56 грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84112, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не визначено) на користь виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83036, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, ідентифікаційний код 03337119) «Слов'янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Іскри, 5) на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26001969969237 філія Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» у м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 2621744) суму основного боргу 3369,47 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84112, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не визначено) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83036, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, ідентифікаційний код 03337119) Виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Іскри, 5, р/р 26004301565743 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Горлівка Донецької області, код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965), суму 3% річних 131,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору 1687,81 грн.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. В задоволенні в іншій частині позову відмовити.
6. В судовому засіданні 27.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повний текст рішення складено 02.07.2013р.
Суддя С.М. Соболєва