27.08.13р. Справа № 19/35-10
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс"
про затвердження мирової угоди
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.Київ в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" Дніпропетровське Регіональне Управління, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", с.м.т. Дніпровське
про стягнення 934 975,43 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Пономарьові Є.О.
Представники:
Від позивача: Шляхтіна А.В. - дов. від 08.10.12р.
Від відповідача: Ревединському О.Г. - дов. від 03.01.13р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 934 975,43 грн. з яких: сума 773 305,91 грн. - заборгованість по кредиту, сума 73 321,80 грн. - заборгованість по процентах, сума 88 347,72 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту, а також судові витрати у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.10р. порушено провадження у справі № 19/35-10 .
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 р. позовні вимоги були задоволені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Племкомплекс", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т. Дніпровське на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" Дніпропетровське Регіональне Управління, м. Дніпропетровськ суму 773 305,91 грн. заборгованості по кредиту, суму 73 321,80 грн. заборгованості по процентах, суму 88 347,72 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, суму 9 349,76 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.04.2010 р. було видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Племкомплекс", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т. Дніпровське залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2010 р. у справі № 19/35-10 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2010 р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Племкомплекс", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т. Дніпровське на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. повернута заявникові, а справа - господарському суду Дніпропетровської області.
10.12.2010 р. відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Племкомплекс", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т. Дніпровське звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу у справі № 19/35-10 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 85 837,43 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 19/35-10 від 17.12.10 р. в задоволенні заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню було відмовлено.
25.07.2013р. до господарського Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №19/35-10, яка підписана обома сторонами.
Відповідно до наданої сторонами на затвердження судом мирової угоди від 22.07.13р. "Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" в особі директора Департаменту проблемних активів корпоративного бізнесу ПАТ КБ «Надра» Захарченка Сергія Васильовича, який діє на підставі Довіреності від 19.03.2013р, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., зареєстрованої в реєстрі за номером 1624, (надалі іменується «Сторона 1»), та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс», в особі директора Федорова Сергія Леонідовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона 2»), що є сторонами виконавчого провадження № 32811667, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 травня 2012 року, у справі про примусове виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 р. в справі № № 19/35, про стягнення з ТОВ "Племкомплекс" на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у сумі 944 561,19 грн. домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" на наступних умовах:
1. Господарським судом Дніпропетровської області 23.03.2010 р. по справі № 19/35-10 винесено Рішення, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Племкомплекс» на користь ПАТ „КБ „Надра" 773 305 (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ять ) грн. 80 коп. заборгованості по кредиту у сумі 73 321 (сімдесят три тисячі триста двадцять одна) грн. 80 коп. заборгованості по процентах 88 347 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок сім) грн. 72 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, суму 9 349 (девять тисяч триста сорок девять) грн. 76 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Сторони домовились щодо розстрочки сплати грошових коштів за основною сумою, відсотками, 50% інфляційних витрат і пені визначених в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області .
3. Сторони домовились, що у разі виконання умов мирової угоди в повному обсязі, Сторона 1 не стягуватиме зі Сторони 2 пеню та 50% індексу інфляції.
4. Сторона 2 зобов'язується регулярно, своєчасно та в обумовленому Сторонами обсязі сплачувати визнану в абзаці 1 пункту 2 даної мирової угоди заборгованість в загальній сумі 800 070,60 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони 1 за наступними реквізитами: рахунок 29097153328001, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456. Внесення платежів починається з моменту підписання Мирової угоди та здійснюється Стороною 2 щомісячно, до 20 числа поточного місяця, згідно зазначеного нижче графіка:
№ платежуТермін сплатиСума погашення, грн.
120/09/1382 907,56 грн.
220/02/1442 625,97 грн.
320/03/1467 453,71 грн.
420/04/1467 453,71 грн.
520/05/1467 453,71 грн.
620/06/1467 453,71 грн.
720/07/1467 453,71 грн.
820/08/1467 453,71 грн.
920/09/1467 453,71 грн.
1020/10/1467 453,70 грн.
1120/11/1467 453,70 грн.
1220/12/1467 453,70 грн.
ВСЬОГО 800 070,60 грн.
5. Сторони домовились про те, що на підтвердження наміру належним чином виконувати дану мирову угоду Сторона 2 зобов'язана:
а) в строк до 20 числа кожного 1 місяця кожного кварталу надавати Стороні 1 власну бухгалтерську і статистичну звітність. баланс підприємства і звіт про фінансові результати станом на відповідну звітну дату;
6. У разі прострочення виконання та/або неповного (часткового) виконання Стороною 2 пункту 2 та пункту 3 даної мирової угоди, Мирова угода припиняє свою чинність та Сторони поновлюють стадію виконання судових рішень в примусовому порядку. В цьому випадку Сторона 1 має право протягом 10 календарних днів звернутись до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення Заборгованості зі Сторони 2.
7. З моменту виконання Стороною 2 вимог цієї Мирової угоди виконавче провадження № 32811667, відкрите відділом державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про примусове виконання рішення суду у справі № 19/35-10 від 23.03.2010р. підлягає закриттю.
8.Сторона 1 гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Сторони 2 з приводу заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в справі № 19/35-10.
9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом, та діє до повного виконання прийнятих ними зобов'язань.
29.07.13р. на адресу сторін були направлені листи, відповідно до яких сторонам було повідомлено, що у зв'язку із перебуванням судді Петренко І.В. у черговій щорічній відпустці, заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення буде розглянута після повернення судді.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.13р. заяву про затвердження мирової угоди по справі №19/35-10 було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.
27.08.13р. від сторін надійшли заяви про зняття арешту з рахунків відповідача, оскільки даний арешт може перешкодити виконанню мирової угоди.
Представник позивача заяву про затвердження мирової угоди та заяву про зняття арешту з рахунків відповідача підтримує та наполягає на її задоволенні. Також зазначив, що позивач змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Представник відповідача підтримує заяву про зняття арешту з його рахунків та заяву про затвердження мирової угоди та наполягає на їх задоволенні.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Клопотання позивача про заміну на належного позивача по справі господарський суд задовольняє.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені присутнім представникам сторони наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження сторін на вчинення зазначених дій.
Відповідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору і укладено відповідними особами, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву сторін.
Згідно п.3. ч.1. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.
Статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено наслідки закінчення виконавчого провадження. Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші
дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
На підставі вищевикладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання сторін про зняття арешту з рахунків відповідача накладеного державним виконавцем у процесі примусового виконання рішення господарського суду №19/35-10, оскільки чинним законодавством, зокрема, Законом України "Про виконавче провадження" передбачено зняття арешту державною виконавчою службою у зв'язку із затвердженням мирової угоди господарським судом. Таким чином, сторонам необхідно звернутися до Відділу державної виконавчої служби із копією ухвали про затвердження мирової угоди для винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків боржника.
Керуючись ст. ст. 25, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
Замінити первісного стягувача (позивача) по справі Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"(код ЄДРПОУ 20025456) на належного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"(код ЄДРПОУ 20025456).
Затвердити мирову угоду від 22.07.2013 р. підписану між сторонами по справі № 19/35-10, у наступній редакції :
між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження
на стадії виконання
м. Київ "22" липня 2013 року
Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" в особі директора Департаменту проблемних активів корпоративного бізнесу ПАТ КБ «Надра» Захарченка Сергія Васильовича, який діє на підставі Довіреності від 19.03.2013р, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., зареєстрованої в реєстрі за номером 1624, (надалі іменується «Сторона 1»), та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс», в особі директора Федорова Сергія Леонідовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Сторона 2»), що є сторонами виконавчого провадження № 32811667, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 травня 2012 року, у справі про примусове виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 р. в справі № № 19/35, про стягнення з ТОВ "Племкомплекс" на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у сумі 944 561,19 грн. домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання щодо закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження" на наступних умовах:
1. Господарським судом Дніпропетровської області 23.03.2010 р. по справі № 19/35-10 винесено Рішення, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Племкомплекс» на користь ПАТ „КБ „Надра" 773 305 (сімсот сімдесят три тисячі триста п'ять ) грн. 80 коп. заборгованості по кредиту у сумі 73 321 (сімдесят три тисячі триста двадцять одна) грн. 80 коп. заборгованості по процентах 88 347 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок сім) грн. 72 коп. пені за порушення строку сплати кредиту, суму 9 349 (девять тисяч триста сорок девять) грн. 76 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Сторони домовились щодо розстрочки сплати грошових коштів за основною сумою, відсотками, 50% інфляційних витрат і пені визначених в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області .
3. Сторони домовились, що у разі виконання умов мирової угоди в повному обсязі, Сторона 1 не стягуватиме зі Сторони 2 пеню та 50% індексу інфляції.
4. Сторона 2 зобов'язується регулярно, своєчасно та в обумовленому Сторонами обсязі сплачувати визнану в абзаці 1 пункту 2 даної мирової угоди заборгованість в загальній сумі 800 070,60 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони 1 за наступними реквізитами: рахунок 29097153328001, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456. Внесення платежів починається з моменту підписання Мирової угоди та здійснюється Стороною 2 щомісячно, до 20 числа поточного місяця, згідно зазначеного нижче графіка:
№ платежуТермін сплатиСума погашення, грн.
120/09/1382 907,56 грн.
220/02/1442 625,97 грн.
320/03/1467 453,71 грн.
420/04/1467 453,71 грн.
520/05/1467 453,71 грн.
620/06/1467 453,71 грн.
720/07/1467 453,71 грн.
820/08/1467 453,71 грн.
920/09/1467 453,71 грн.
1020/10/1467 453,70 грн.
1120/11/1467 453,70 грн.
1220/12/1467 453,70 грн.
ВСЬОГО 800 070,60 грн.
5. Сторони домовились про те, що на підтвердження наміру належним чином виконувати дану мирову угоду Сторона 2 зобов'язана:
а) в строк до 20 числа кожного 1 місяця кожного кварталу надавати Стороні 1 власну бухгалтерську і статистичну звітність. баланс підприємства і звіт про фінансові результати станом на відповідну звітну дату;
6. У разі прострочення виконання та/або неповного (часткового) виконання Стороною 2 пункту 2 та пункту 3 даної мирової угоди, Мирова угода припиняє свою чинність та Сторони поновлюють стадію виконання судових рішень в примусовому порядку. В цьому випадку Сторона 1 має право протягом 10 календарних днів звернутись до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення Заборгованості зі Сторони 2.
7.З моменту виконання Стороною 2 вимог цієї Мирової угоди виконавче провадження № 32811667, відкрите відділом державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про примусове виконання рішення суду у справі № 19/35-10 від 23.03.2010р. підлягає закриттю.
8.Сторона 1 гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Сторони 2 з приводу заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в справі № 19/35-10.
9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом, та діє до повного виконання прийнятих ними зобов'язань.
Сторона 1 ПАТ „КБ «Надра»Сторона 2 ТОВ «Племкомплекс»
_____підпис______________С.В. Захарченко __________підпис__________С.Л. Федоров
печатка печатка
Суддя І.В. Петренко