Справа № 646/7801/13-к
Провадження №1-кс/646/1753/2013
21.08.2013 року Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участі секретаря - Литвин О.Б., прокурора - Савицького Є.М., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 42013220000000228 від 09.08.2013 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої на посаді заступника начальника Нововодолазької МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України-
19 серпня 2013 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Також прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2013 року до Нововодолазької МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо неправовірних на думку заявника дій ФОП ОСОБА_5. Розгляд вказаного звернення доручено ОСОБА_3. 30 липня 2012 року заявнику ОСОБА_4 надано відповідь за підписом заступника начальника Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС, виконавцем якого була ОСОБА_3, відповідно до якого, з питань порушення прав ОСОБА_4 останній рекомендовано звертатися до органів виконавчої влади у сфері захисту прав та інтересів споживачів. 16 липня 2013 року ОСОБА_5 зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 та відповідно змінено прізвище на ОСОБА_6. В подальшому на початку червня 2013 року ОСОБА_3 діючи умисно з корисних спонукань, з метою отримання неправомірної вигоди повідомила ОСОБА_7, що вона має передати їй гроші у сумі 1500 гривень за вирішення питання щодо невжиття фінансових санкцій за здійснення підприємницької діяльності після сплину терміну дії свідоцтва про сплату єдиного податку. 13 серпня 2013 року, близько 16.00 год. ОСОБА_7 діючи за усною вказівкою ОСОБА_3 залишила гроші в сумі 1500 грн. в червоній папці на робочому столі ОСОБА_3 в її робочому кабінеті №14 адміністративної будівлі Нововодолазької МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 13 Партзїзду, 14.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відповідно до клопотання, 13.08.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді заступника начальника Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
У клопотанні прокурором зазначено, що причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилаючись на дані обставини, з метою запобігання переховуванню підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального правопорушення у якому вона підозрюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та підозрювана не визнала обставини зазначені у клопотанні, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання: копії Наказу ГУМВС України в Харківській області № 1808-о від 05 липня 2013 року, з копії положення про Нововодолазьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління мін доходів у Харківській області та не оспорюється самою підозрюваною, остання обіймає посаду заступника начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відповідно є службовою особою.
Кваліфікація дій підозрюваної за ч.4 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_3 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи у підозрюваної та власних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави для реалізації можливості останньою не законними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що перебування ОСОБА_3 на посаді заступника начальника Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби сприяло останньою вчиненню інкримінованого їй правопорушення, дає підстави вважати доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваної ОСОБА_3 в зв'язку з чим, клопотання прокурора Савицького Є.М. про відсторонення від посади ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_3 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 42013220000000228 від 09.08.2013 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити від посади заступника начальника Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення досудового розслідування, а саме до 12 жовтня 2013 року.
Службове посвідчення ОСОБА_3 на час відсторонення від посади вилучити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України.
Суддя: М.Ю. Міндарьова
Копію ухвали отримав: _________________________________________________________