Справа № 551/856/13-п
Провадження №3/551/378/13
15 липня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ОСОБА_1 18 червня 2013 року, близько 09 год. 14 хв., в с. Яреськи Шишацького району здійснював діяльність по перевезенню пасажирів автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак АА 4196АМ , без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та у відсутність відповідної ліцензії.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо не карати.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 18 червня 2013 року;
- актом обстеження місця здійснення господарської діяльності від 18 червня 2013 року, відповідно до якого той здійснював підприємницьку діяльність, пов'язану з перевезенням пасажирів легковим транспортним засобом, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та у відсутність ліцензії;
- довідкою обстеження, згідно якої останній надавав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації.
За таких обставин, повністю доведений факт порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, як обставину, що пом'якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді
мінімального розміру штрафу без конфіскації, визначеного санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340/ триста сорок / гривень, який підлягає сплаті в дохід держави без конфіскації.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові та витрати на облік аналогічних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: