Справа № 2604/13293/12
"02" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука
при секретарі - Лисенко М.В.
провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеким, суд, -
До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся ОСОБА_4, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного Дніпровського районного суду м.Києва, від 31 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеким, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАД «Сведбанк» по кредитному договору №2615/0607/88 - 031 від 04.06.2007 р., яка складає 882 989 грн. 68 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0, 0625 га розташованої на території с/ «Арсеналець 1» по АДРЕСА_1 кадастровий номер 8000000000:66:503:0005, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5
Представник ОСОБА_6, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 в судлове засідання не з»явлась, але надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання в її відсутність та наполягала на задоволенні скарги.
Представник позивача в зал судового засідання не з»явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Дана обставина не перешкоджає суду розгляду заяви по суті у відповідності до вимог ч.1 ст.2131 ЦПК України
Суд, дослідивши заяву про перегляд судового рішення, матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеким підлягає задоленню, так - як представником позивача не було надано до суду рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 р. за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , відповідно до якого позовін вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та не взято до уваги договір купівлі продажу спірної земельної ділянки від 27.06.2012 р. дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеким - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеким
Справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2013 року на 10 год.
Суддя: