Справа № 2-47/2011
Ухвала
"06" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2012р. по цивільній справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП "Компас" про визнання договору купівлі - продажу укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 СПД ОСОБА_2 про зобов"язання СПД ОСОБА_2 припинити зловживати правом, усунути перешкоди у здійсненні його права розпоряджатись своїм майном та заборонити втручатись в його права як власника нежилого приміщення площею 117 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, а рахунок відшкодування збитків зобов"язати ОСОБА_2 укласти договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 за ціною 1 грн., -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП "Компас" про визнання договору купівлі - продажу укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 СПД ОСОБА_2 про зобов"язання СПД ОСОБА_2 припинити зловживати правом, усунути перешкоди у здійсненні його права розпоряджатись своїм майном та заборонити втручатись в його права як власника нежилого приміщення площею 117 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, а рахунок відшкодування збитків зобов"язати ОСОБА_2 укласти договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 за ціною 1 грн.
26.07.2012 р. за результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету зустрічного позову було постановлено ухвалу, якою останньому надано строк для виправлення виявлених в заяві недоліків.
30.07.2012р. позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити допущені судом описки ухвалі, зокрема зазначивши також, що в ухвалі резолютивна частина не відповідає мотивувальній частині ухвали.
В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути заяву по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2012 р. відсутні зазначені позивачем описки, в тексті такої ухвали відсутнє викладення обставин, що не відповідають матеріалам справи.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2012р. по цивільній справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП "Компас" про визнання договору купівлі - продажу укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 СПД ОСОБА_2 про зобов"язання СПД ОСОБА_2 припинити зловживати правом, усунути перешкоди у здійсненні його права розпоряджатись своїм майном та заборонити втручатись в його права як власника нежилого приміщення площею 117 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, а рахунок відшкодування збитків зобов"язати ОСОБА_2 укласти договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 за ціною 1 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: