01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"06" грудня 2006 р. Справа № 534/10-06
за позовом Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль», м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг», м. Бориспіль
про витребування індивідуального визначеного майна вартістю 975 680,54 грн.
Суддя Тищенко О.В.
Представники:
від позивача: Дзюба С.М. -представник за довіреністю від 13.11.2006р.;
від відповідача: Бондар А.В. -представник за довіреністю від 25.04.2006р.;
Ременяк В.С. -представник за довіреністю від 05.04.2006р.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерохендлінг» про витребування індивідуального визначеного майна вартістю 975 680,54 грн.
В судовому засіданні 06.12.2006р. представником позивача заявлено усне клопотання про заміну в назві позивача, в зв'язку з тим, що наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1023 від 25.10.2006р. “Про затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль», назву позивача було змінено на Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль». Судом оглянуто в судовому засіданні завірену копію наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №1023 від 25.10.2006р.
Представник відповідача в судове засідання 06.12.2006р. з'явився, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2006р. не виконав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Змінити найменування позивача Державне підприємство “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль» на Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль».
2. Розгляд справи відкласти на 26.12.2006р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати позивача надати: докази, що підтверджують право власності на індивідуальне визначене майно, яке є предметом спору.
5. Витребувати від Відповідача: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Явка представників сторін обов'язкова.
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Тищенко О.В.