19.08.2013
справа №765/2794/13-ц
провадження 2/765/1666/13
категорія 26
19 серпня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26731,01 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №б/н від 24.02.2006 р., через що заборгованість позивача перед позивачем складає 26731,01 грн., а саме 3843,24 грн. - заборгованість за кредитом, 21138,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1249,10 грн. -штраф процентна складова, а також судові витрати повязані з розглядом справи. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Севастопольские известия», причин неявки до суду не повідомив, доказів проти задоволення позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) на підставі кредитного договору №б/н від 24.02.2006 р. укладеного з відповідачем надав останньому кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 26731,01 грн., а саме 3843,24 грн. - заборгованість за кредитом, 21138,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1249,10 грн. - штраф процентна складова, а також судові витрати.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 26731,01 грн.. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 267,31 грн.
Керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,88,159, 212-215,224-233 ЦПК України, суд
Позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2006 року в розмірі 26731,01 гривень, а також судовий збір в сумі 267,31 грн., а всього 26998 гривень 32 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко