Справа № 565/676/13-к
28 серпня 2013 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
- прокурора - Ренковського С.О.,
- старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області - Хирлюка В.В.,
- засудженого - ОСОБА_2,
- захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року - за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на п'ять років позбавлення волі з встановленням випробування та іспитового строку терміном на три роки з покладенням обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1, -
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 і призначено покарання - п'ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки та покладено на засудженого такі обов'язки згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації.
Вказаний вирок суду знаходиться на виконанні по місцю проживання засудженого ОСОБА_2 - в Кузнецовському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі по тексту - Кузнецовському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області).
Від Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області до суду надійшло подання від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, в зв'язку із систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. і думку прокурора, які вважають вказане подання обгрунтованим, а також пояснення засудженого ОСОБА_2 та доводи його захисника - адвоката ОСОБА_3 про безпідставність зазначеного подання, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, задоволенню не підлягає.
З матеріалів особової справи ОСОБА_2 №32/2010р. (а.с.19, 26, 42, 49, 69, 77, 79, 104-105, 110-111), із подання та пояснень старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. слідує, що в період іспитового строку максимальною тривалістю три роки, встановленого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, засуджений ОСОБА_2 нових злочинів не вчинив та виконав обов'язки, покладені на нього судом. На теперішній час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, закінчився.
Відповідно до імперативних вимог, передбачених ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Отже, в даному випадку наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року покарання з випробуванням у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В даному випадку судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку тривалістю три роки не ухилявся від відбування обов'язків, які покладені на нього вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, та не порушував громадський порядок. Дані обставини підтверджуються поясненнями старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В., засудженого ОСОБА_2 і його захисника - адвоката ОСОБА_3, рапортами і довідками дільничного інспектора Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Позднякова Р.В. та іншими документами, наявними в матеріалах особової справи ОСОБА_2 №32/2010р (а.с.19, 20, 27, 33-36, 38-41, 51-54, 56, 60, 65-68, 71-74, 79, 82-85, 88, 96-101, 106-109,114).
Разова неявка засудженого ОСОБА_2 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції лише 03 жовтня 2012 року протягом тривалого іспитового строку тривалістю три роки, що викликана поважними причинами згідно з ч.5 ст.166 КВК України - похованням близького родича засудженого, що підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_2 №32/2010р. (а.с.19, 79) та не спростовується старшим інспектором Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюком В.В., не свідчить про ухилення засудженого від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, та не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Матеріали, подані Кузнецовським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області на обґрунтування подання від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, свідчать наступне. 30 березня 2012 року о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_2 одночасною дією - керуванням мопедом «Альфа» вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, як зазначено в постанові начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС в Рівненській області Токара О.А. від 03 квітня 2012 року та в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2012 року, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. та громадські роботи строком 50 (п'ятдесят) годин відповідно. 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 одночасною дією - керуванням автомобілем, марки «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, як вказано в постанові інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Кньовця О.В. від 20 вересня 2012 року і в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2012 року, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) грн. 00 коп. і в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. відповідно. 06 жовтня 2012 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, як зазначено в постанові адміністративної комісії виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 29 жовтня 2012 року, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: 1) були систематичними; 2) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; 3) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вчинені засудженим ОСОБА_2 адміністративні правопорушення не відповідають цим ознакам, оскільки фактично не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. При цьому судом враховано, що останнє адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_2 06 жовтня 2012 року і відтоді засуджений не вчинив жодного адміністративного правопорушення, що свідчить про його законослухняну поведінку та виправлення.
Окрім цього, судом враховано, що відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Слідуючи цим положенням ст.7 КУпАП, суд надав оцінку, як діям засудженого ОСОБА_2, так і притягненням його до адміністративної відповідальності. Зокрема: прийняття постанови начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС в Рівненській області Токара О.А. від 03 квітня 2012 року та постанови інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Кньовця О.В. від 20 вересня 2012 року на підставі ст.14-1, ч.ч.5, 6 ст.258 КУпАП без дотримання їх вимог, тобто притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не є власником (співвласником) мопеда «Альфа» та автомобіля, марки «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1, та без фіксації правопорушень працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису; накладення на ОСОБА_2 постановою інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Кньовця О.В. від 20 вересня 2012 року адміністративного стягнення у виді штрафу не в розмірі, визначеному в санкції ч.1 ст.126 КУпАП від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2012 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2012 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушень.
За таких обставин, суд вважає несправедливим застосування негативних правових наслідків вказаних фактів притягнення засудженого ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності лише з формальних підстав.
Окрім цього, суд прийняв до уваги позитивну характеристику засудженого ОСОБА_2 за місцем його проживання протягом всього часу випробування та іспитового строку тривалістю три роки, встановленого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, що підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_2 №32/2010р. (а.с.23, 28, 31, 43, 47, 50, 61, 70, 78, 95, 113), та відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт і сплати призначених штрафів, що підтверджується поясненнями старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. та довідкою відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області №5855 від 28 серпня 2013 року.
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що об'єктивно підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, в даному випадку - відсутні. Отже, за таких обставин, в задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, необхідно відмовити за його безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1-2 ст.78 КК України, ч.ч.1-5 ст.166 КВК, ст.ст.393, 395, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області Хирлюка В.В. від 15 квітня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року, за його безпідставністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.І.Горегляд