Справа № 732/1436/13-ц
провадження № 2/732/359/13
іменем України
"27" серпня 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
- головуючого судді Соколова О.О.,
- при секретарі Дударенко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за дорученням: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом; -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.
06 серпня 2013 року провадження по справі відкрито.
В позовної заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів - ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина за законом, в т.ч. і на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
Зазначений будинок належав батьку та чоловіку позивачів на підставі договору про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку на праві особистої власності від 21 січня 1992 року, укладеного між ОСОБА_6 та виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 18.02.1992 року, реєстраційний № 369.
При зверненні до нотаріальної контори виявилось, що зазначений житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в експлуатацію не здано. Не введення в експлуатацію будинку, побутових та господарських споруд, та відсутність їх державної реєстрації в органах нерухомості є перепоною для вступу у спадщину.
Згідно довідки Городнянського районного бюро технічної інвентаризації вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 112258,00 грн.
Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:
Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтва про шлюб (а.с.7) свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.10) свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.10), договором (а.с.14) дозволом на проведення робіт (а.с.15) планом земельної ділянки, відведеної під особисте будівництво (а.с.17), актом відводу земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку (а.с.18), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації (а.с.20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1266 ч.1 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -
1.Позовну заяву задовольнити повністю.
2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права та обов'язки забудовників на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали та обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку, побутових та господарських споруд по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 112258,00 гривень в рівних долях по 1/2 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О. О. Соколов