Справа № 551/842/13-п
Провадження №3/551/371/13
08 липня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, непрацюючу, заміжню, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_2 16 грудня 2012 року на території Яреськівської загальноосвітньої школи, що в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, здійснив крадіжку мобільного телефону GT- S5230 OASEK.
Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення своїм неповнолітнім сином діяння, за яке передбачена відповідальність КК України. Шкоду потерпілим частково відшкодовано. З сином провела бесіду. Просила суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у невиконанні батьківського обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини підтверджується наступними перевірними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2013 року, особисто нею підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1-2/;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до яких, він дійсно 16 грудня 2012 року здійснив крадіжку мобільного телефону GT- S5230 OASEK / а. с. 4/;
- довідкою - характеристикою, виданою виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 і має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей / а. с. 7 /.
- характеристикою, виданою Яреськівською загальноосвітньою школою ім. Ф.П. Борідьки, згідно якої неповнолітній ОСОБА_2 характеризується задовільно /а.с. 8/.
З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, зокрема, відсутності тяжких наслідків вчиненого, даних про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, щирого каяття та за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останню мінімального розміру штрафу, що визначений в санкції ч. 4 ст. 184 КК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 / ста сімдесяти / гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові та витрати на облік аналогічних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання скарги через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя: