15.08.2013
Справа № 765/3344/13-ц
провадження № 2о/765/97/13
Категорія № 9
15 серпня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заповіту складеного на його ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги заявника мотивовані тим, що ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з його дідом за життя склала заповіт на його користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, після її смерті відкрилася спадщина. У зв'язку з тим, що у заповіті складеному від імені ОСОБА_3 зазначена ступінь спорідненості між нею та заявником, нотаріус запросив документ, що підтверджує зазначений факт, однак такий документ у заявника відсутній, оскільки кровної спорідненості між ними немає, тому заявник не може реалізувати свої спадкові права.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя нею було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, який у разі її смерті успадковує все належне за життя їй майно. При складані заповіту було зазначено, що ОСОБА_1 є її онуком.
Як було встановлено в процесі розгляду справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кровної спорідненості не має, оскільки ОСОБА_3 не була рідною матір'ю заявника, а приходилась йому мачухою, зазначений факт при складанні заповіту нотаріусом не перевірявся.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, тобто встановлення даного факту породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином суд може встановити належність правовстановлюючого документу тільки у разі невірного зазначення в ньому прізвища, ім'я, по-батькові, місця або часу народження у разі наявності інших розбіжностей в правовстановлюючому документі, вони не можуть бути усунуті в порядку окремого провадження.
Статтями 10,60 ЦПК України передбачено, що сторони мають довести ті обставини на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Так, заявником в процесі розгляду справи доведені обставини, через які він не може реалізувати своє спадкове право.
Так заявником не доведений факт того, що зазначення їх кровної спорідненості перешкоджає йому в реалізації свого спадкового справа як спадкоємця, не надано доказів що це підтверджують (відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).
Крім того, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В цьому виявляється один із аспектів фундаментального принципу спадкового права - принципу свободи заповіту.
Відповідно до ст. 69 Закону України "Про нотаріат", нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60,212-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Севастопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С Лемешко
Згідно з оригіналом
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С Лемешко