Дело № 1-727/12
Производство № 11/782/948/13
27 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего судьи Шмигельского И.В.,
судей Тополюк Е.В. и Кошелева Б.Ф.,
с участием прокурора Мельникова Д.А.и осужденной ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляции прокурора Кондратенко А.И., принимавшего участие в суде первой инстанции, и осужденной ОСОБА_1, на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 17.04.2013 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Свердловска Луганской области, русской, гражданки Украины, образование среднее, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 14 декабря 2009 года по ст.ст.149 ч.2, 79 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и осуждена к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Жовтневого районного суда города Луганска от 04 декабря 2009 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 5 (пять) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Мера пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде,
ОСОБА_1 признана виновной в том, что 13 марта 2010 года, примерно в 19:30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли в гараж, расположенный во дворе дома № 3 по переулку Советский в г. Свердловске Луганской области, откуда тайно похитили одну металлическую створку ворот, стоимостью 137,18 грн., и металлическую калитку, стоимостью 83,84 грн., своими действиями причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 220,86 грн. С места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены за совершение указанных действий приговором Свердловского городского суда от 02 марта 2011 года, который вступил в законную силу.
В своей измененной апелляции прокурор Кондратенко А.И., не оспаривая доказанности вины осужденной и правильности квалификации инкриминируемых деяний, просит приговор Свердловского городского суда Луганской области от 17.04.2013 г. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, назначив наказание ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа размером 850 грнс применением ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 5 лет лишения свободы и окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы со штрафом размером 850 грн. Полагает, что суд первой и нстанции не выполнил требований Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, безосновательно назначив ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК 5 лет лишения сволбоды.
В своей апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор в отношении нее изменить, применив к ней требования ст. 69 УК Украины. Просит учесть, что на ее иждивении находится дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_9 года умер ее сын ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8. Со дня рождения сына и до его смерти она пролежала с ним в больнице и понесла значительные материальные затраты.
Заслушав судью-докладчика, прокурора и осужденную, поддержавших свои апелляционные требования, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, проведя судебные прения и заслушав последнее слово осужденной ОСОБА_1, коллегия судей пришла к выводу, что поданные апелляции подлежат частичному удовлетворению.
Приговор Свердловского городского суда Луганской области от 17.04.2013 г. подлежит отмене из-за грубого нарушения судом первой инстанции ст. 371 УПК Украины, т.е. неправильного применения уголовного закона.
Так, вопреки указаниям ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а также указаниям коллегии Апелляционного суда Луганской области в свеем определении от 26.06.2012 г., при рассмотрении дела к кассационном порядке, суд первой инстанции, назначая наказание ОСОБА_1 в своем приговоре от 17.04.2013 г. назначил по ст. 185 ч. 3 УК 5 лет лишения свободы, в то время как наказание не должно было превышать штраф в сумме 850 грн. в доход государства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции лишил себя возможности правильного применения ст. 71 ч. 4 УК.
Не подлежит удовлетворению апелляция прокурора в части увеличения срока наказания ОСОБА_1 путем присоединения неотбытого ею наказания по предыдущему приговору, поскольку это ухудшит положение осужденной (ч. 4 ст. 373 УПК Украины.
Поскольку в измененной апелляции прокурора не ставиться вопрос о постановлении апелляционным судом своего приговора, то апелляционная инстанция лишена возможности исправить допущенную судом первой инстанции ошибку.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 371, 373 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора Кондратенко А.И. и осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Свердловского городского суда Луганской области от 17.04.2013 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.
Кошелев Б.Ф. Бас О.Е. Шмигельский И.В.