01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"18" грудня 2006 р. Справа № 289/7-06
Господарський суд у складі головуючого судді К.А. Бабенка розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Похмельних Віталія Олексійовича, смт. Рокитне
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
до господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся прокурор Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Похмельних Віталія Олексійовича, смт. Рокитне про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 05.06.2006р. її розгляд призначено на 21.06.2006р.
В судовому засіданні, яке відбулось 21.06.2006р., в зв'язку з витребуванням додаткових доказів необхідних для вирішення спору, господарський суд оголошував перерву до 29.06.2006р. та зобов'язував сторони надати акт звірки розрахунків між ними.
В судове засідання, яке відбулось 29.06.2006р. представники сторін витребуваний господарським судом акт звірки розрахунків між ними не надали, в зв'язку з чим, господарський суд відкладав розгляд справи до 06.09.2006р. та зобов'язував позивача провести перерахунок заборгованості відповідача з урахуванням сплаченої ним орендної плати за землю замість сплати земельного податку згідно ст. 7 Закону України «Про плату за землю» з моменту видачі йому Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а саме з 19.06.2001р., після перерахунку провести звірку взаєморозрахунків за наслідками якої скласти відповідний акт і надати його в судове засідання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2006р. продовжено строк розгляду справи.
В судове засідання, яке відбулось 06.09.2006р. позивач свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав, про причини їх неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, господарський суд відкладав розгляд справи до 27.09.2006р. та вдруге зобов'язував позивача провести перерахунок заборгованості відповідача з урахуванням сплаченої ним орендної плати за землю замість сплати земельного податку згідно ст. 7 Закону України «Про плату за землю» з моменту видачі йому Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, а саме з 19.06.2001р., після перерахунку провести звірку взаєморозрахунків за наслідками якої скласти відповідний акт і надати його в судове засідання.
В судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2006р., представником позивача подано пояснення селищного голови Коваленка А.В. щодо позовних вимог №421 від 27.09.2006р. скріплене печаткою Рокитнянської селищної ради. Проте, як пояснив це й же представник, зазначений документ підписаний не селищним головою Коваленком А.В., а його заступником.
В зв'язку з тим, що господарським судом у діяльності посадових осіб Рокитнянської селищної ради виявлено ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2006р. матеріали даної справи надіслані до слідчого відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області для проведення відповідної перевірки в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Як вбачається з надісланої господарському суду Київської області Постанови слідчого відділу Рокитнянського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 30.10.2006р., за наслідками проведеної перевірки в діях громадянина Бойченка В.Ф., який за відсутності сільського голови і підписав зазначений раніше документ, відсутній склад злочину, в зв'язку з чим, слідчим відділом Рокитнянського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відмовлено в порушенні кримінальної справи.
В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2006р. його поновлено та розгляд справи призначено на 22.11.2006р.
В зв'язку з хворобою судді, ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2006р. розгляд справи призначено на 18.12.2006р.
В судове засідання, яке відбулось 18.12.2006р. прокурор та представники сторін не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В зв'язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалами господарського суду Київської області від 29.06.2006р. та від 06.09.2006р. матеріалів необхідних для вирішення спору і нез'явленням його представника в судове засідання, господарському суду не можливо встановити дійсну заборгованість відповідача перед позивачем, що перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Отже, в зв'язку з тим, що господарський суд повідомляв позивача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2006р., наявному в матеріалах справи, а позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, в судове засідання на виклик господарського суду повноважний представник позивача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради, смт. Рокитне до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Похмельних Віталія Олексійовича, смт. Рокитне про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати прокурору та сторонам.
Суддя Бабенко К. А.