ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
Вн. № 1/230
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 серпня 2013 рокум. Київ№ 826/12418/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України
проскасування постанови № 0107/11200/13 від 26.06.2013, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України по реєстрації в базі даних режиму ввезення "транзит", замість режиму ввезення "тимчасове ввезення" щодо автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литва);
- зобов'язати Міністерство доходів і зборів України виконати дії пов'язані з виправленням помилково зареєстрованого режиму "Транзит" на дійсний режим ввезення "тимчасове ввезення" автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литва), виконати усі необхідні дії пов'язані з надісланням на адресу зацікавлених органів державної влади повідомлення про зміну режиму ввезення та перебування;
- скасувати "Постанову в справі про порушення митних правил" № 0107/11200/13 від 26.06.2013 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 позовну заяву у справі № 826/12418/13-а залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.08.2013.
19.08.2013 до відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 19.08.2013 позивач усунув недоліки позовної заяви.
Разом з тим, суд вважає доцільним витребувати у позивача пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якщо такий строк було пропущено.
Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються Запорізької митниці Міндоходів. Однак, позивачем належним відповідачем вказано Міністерство доходів і зборів України. Відтак, якщо позивач вважає, що позовні вимоги стосуються, зокрема, Міністерства доходів і зборів України, суд вважає доцільним запропонувати позивачу роз'єднати позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів: Запорізької митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.
2. Призначити попереднє судове засідання на 10 вересня 2013 року о 16:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
4. Витребувати у позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якщо такий строк було пропущено.
5. Позивачу запропонувати роз'єднати позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів: Запорізької митниці Міндоходів та Міністерства доходів і зборів України.
6. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 10 вересня 2013 року.
7. Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: ОСОБА_1 та відповідачу: Міністерству доходів і зборів України разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками в 1 примірнику.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.