про відкриття провадження в адміністративній справі
20.08.2013 року Справа № 820/7486/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Крутікова М.О. від 19.08.2013 року № 121.
Подання відповідає вимогам ст.ст.105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун