Справа № 740/3364/13-ц
Провадження № 2/740/1058/13
іменем України
27 серпня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (далі-Будинок) в порядку спадкування після своєї дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на Будинок, яка прийнята ним шляхом фактичного вступу у володіння та користування, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3-діти спадкодавця, не вчинили дій щодо прийняття спадщини і вважаються такими, що відмовились від неї, Будинок придбаний спадкодавцем 03 січня 1997 року шляхом укладення договору купівлі-продажу з КСП "Жовтнева революція", у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на Будинок позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину.
Позивачами за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені вимоги про визнання за кожним по 1/3 частці Будинку в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на те, що спадщину останньої прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та користування, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на Будинок позбавлені можливості оформити прийняту спадщину.
Сторони в судове засідання не з"явились, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 відповідно до заяви від 27 серпня 2013 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до заяв від 27 серпня 2013 року підтримують свої заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності, секретар Данинської сільської ради Авраменко П.В., як представник відповідача, згідно заяви від 20 серпня 2013 року просить розглянути справу за відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.
Відповідно до копії договору на продаж жилих будинків, які знаходяться на балансі КСП "Жовтнева революція", від 03 січня 1997 року КСП "Жовтнева революція" здійснило продаж колгоспнику ОСОБА_4 жилого будинку за 1636 грн. з оплатою на 2 роки, вказані грошові кошти повністю виплачені останньою, що підтверджується копією довідки СТОВ "Данине". Довідкою Данинської сільської ради Ніжинського району від 20 серпня 2013 року підтверджується внесення Будинку до погосподарського обліку сільської ради, як колгоспного двору (особовий рахунок НОМЕР_1 книги №6), станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавець ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, спадкодавець ОСОБА_4 зареєстрована у Будинку з 05 травня 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступники КСП "Жовтнева революція" та СТОВ "Данине" відсутні.
Технічний паспорт на Будинок станом на 11 вересня 2012 року засвідчує прийняття його до експлуатації і не містить відомостей про його самочинне будівництво.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Данине Ніжинського району, ОСОБА_1, як подружжя спадкодавця, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як її діти,-є спадкоємцями першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), останні прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, докази про їх відмову від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4-відсутні.
Копією довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 17 липня 2013 року та Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 серпня 2013 року підтверджується відсутність реєстрації права власності на Будинок.
Реєстраційною службою Ніжинського МРУЮ 25 червня 2013 року відмовлено у реєстрації Будинку за ОСОБА_4, постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 19 липня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину Будинку в порядку спадкування після ОСОБА_4.
Як зазначено вище Будинок проданий колгоспом спадкодавцю ОСОБА_4, останньою проведено повну оплату його вартості відповідно до умов договору купівлі-продажу, при цьому ОСОБА_4 проживала у ньому з 05 травня 1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто спірний будинок входить до складу її спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на нього перешкоджає спадкоємцям оформити прийняту спадщину, при цьому позивачі за первісним та зустрічних позовах скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.
Із врахуванням вимог ст.529 ЦК 1963 року частки спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спадщині є рівними, що є підставою для визнання за ними права власності на Будинок по 1/3 частці.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.16 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Первісний позов ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування-задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні інших позовних вимог первісного позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Данинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування-задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Олійник.