Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поворот виконання судового рішення
20 серпня 2013 р. Справа №2а-24012/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю представника відповідача Хлистун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року по справі № 2а-24012/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 160 854,34 грн.,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року було відмовлено у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 160 854,34 грн.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року скасована, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові задоволені. Зазначеною постановою стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові суму витрат, пов'язаних з виплатою пенсії в розмірі 160 854,34 грн.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 р. постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року скасована, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року залишена в силі.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року по справі № 2а-24012/10/0570 року. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається не те, що за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 року касаційна скарга Фонду соціального страхування задоволена. Рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, яким з Фонду соціального страхування стягнуто витрати, пов'язані з виплатою пенсії в розмірі 160 854,34 грн. скасоване, а тому у відповідності до положень ст. 265 КАС України просить суд постановити ухвалу, якою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області повернути стягнені за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року кошти.
В судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові підтримала доводи заяви про поворот виконання судового рішення.
Представник УФУ в м. Димитрові Донецької області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
У відповідності до ч. 5 статті 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на приписи вказаної норми, суд розглянув заяву про поворот виконання судового рішення за відсутністю представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року було відмовлено у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 160 854,34 грн. (а.с. 103-104).
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року скасована, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові задоволені. Зазначеною постановою стягнута з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові сума витрат, пов'язаних з виплатою пенсії в розмірі 160 854,34 грн. (а.с.131-132).
На виконання вищезазначеної постанови Фондом було сплачено витрати, пов'язані з виплатою пенсії за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 160 854,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №663 від 08.06.2011 року (а.с. 185).
Постановою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2013 р. постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року скасована, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року залишена в силі (а.с. 169-171). При цьому питання про поворот виконання рішення касаційною інстанцією не вирішено.
Приписами статті 265 КАС України встановлено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Відтак, суд вбачає наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення та зобов'язання позивача повернути безпідставно отримані грошові кошти в розмірі - 160 854,34 грн.
З урахуванням викладених обставин суд задовольняє вимоги про поворот виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року по справі № 2а-24012/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові про стягнення суми витрат, пов'язаної з виплатою пенсії за період з квітня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 160 854,34 грн. - задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області повернути на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові безпідставно стягнуті кошти в розмірі 160 854 (сто шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 34 коп.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.