Ухвала від 27.08.2013 по справі 815/5600/13-а

Справа № 815/5600/13-а

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Одеського міського центру зайнятості Антоненко І.І. - за довіреністю від 01.07.2013р. №2523/19/06.

Від відповідача: Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Одеського міського центру зайнятості (вхід.№23877/13 від 23.08.2013р.) про залишення без розгляду адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» про стягнення заборгованості по допомозі у загальному розмірі 265,79грн., у зв'язку з його відкликанням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості, в якому позивач просить суд стягнути з Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» заборгованість, яка виникла у зв'язку з перерахуванням на користь ОСОБА_2 допомоги по безробіттю, у загальному розмірі 265,79грн.

23.08.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Одеського міського центру зайнятості (вхід.№23877/13), за підписом Директора Липовської С.О., в якому останньою викладено прохання щодо залишення без розгляду позовної заяви Одеського міського центру зайнятості до Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» про стягнення заборгованості по допомозі у загальному розмірі 265,79грн., у зв'язку з її відкликанням позивачем, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується доданою до заяви банківською випискою від 04.07.2013р.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначене клопотання Одеського міського центру зайнятості задовольнити, та залишити адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» про стягнення заборгованості по допомозі у загальному розмірі 265,79грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Одеського міського центру зайнятості (вхід.№23877/13 від 23.08.2013р.) про залишення без розгляду адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» про стягнення заборгованості по допомозі у загальному розмірі 265,79грн., у зв'язку з його відкликанням, задовольнити.

2. Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Філії «Авангард-Автосервіс» ПАТ «Одеса-авто» про стягнення заборгованості по допомозі у загальному розмірі 265,79грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.