Справа № 654/2727/13-ц
Провадження № 2/654/814/2013
14.08.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітніх дітей, в даний час вони з відповідачем спільно не проживають, діти перебувають на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
В судове засідання позивач з'явилась, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі - просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини, у розмірі 1/3 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 30.07.2005 року перебували в зареєстрованому законному шлюбі, про що Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за №8.
Відповідно до свідоцтв про народження, відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Правовідносини сторін регулюються ст.180-183 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище сторін і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 229,40 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 130, 174, 212, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Пам'ятне, Голопристанського району, Херсонської області аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 15.07.2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривня 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішенняможе бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Францішко