Справа № 520/9583/13-п
Провадження № 3/520/3525/13
01.08.2013 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, про притягнення ОСОБА_1, 11.10.1974 р. н., яка працює на посаді директора ТОВ «Епоха стилю», мешкає за адресою: Одеса, вул. Кривобалківська, буд.35, до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1ч.1 КУпАП, -
Під час позапланової виїзної перевірки державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС щодо дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Епоха стилю», яке розташоване в м. Одесі, вул.Ільфа та Петрова, буд.20, встановлені порушення: ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. ст. 138, 139 ПКУ - занижено податок на прибуток за 4 квартал 2012 р. Зазначені порушення передбачають адміністративну відповідальність за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП, про що складено адміністративний протокол, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_1
ОСОБА_1, який повідомлений належним чином, до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому відповідно до ст.268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутністю.
Винність ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами тощо.
Оскільки ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Епоха стилю», порушив ведення податкового обліку, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП.
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпроАП.
Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 22 квітня 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк, встановлений ст.38 КУпроАП. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КУпроАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.1631 КУпроАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.
Суддя Коваленко О. Б.