Справа № 520/10648/13-ц
Провадження № 2/520/5098/13
27.08.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,
16.08.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким зняти арешт з 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1. Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зняти арешт з 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвалою судді від 16 серпня 2013 року подана заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у своїй позовній заяві в якості відповідача позивач зазначає Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, однак позовних вимог до служби не ставить.
Більш того, як вбачається з п. 2 позовної заяви позивач просить суд зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зняти арешт з 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, однак в коло осіб які беруть участь у справі реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції не залучено. Крім того не зазначено зацікавлених осіб, а саме осіб, які приймали участь у справі при вжитті заходів забезпечення позову.
У вказаній ухвалі суду позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 27.08.2013 року, однак, не більш ніж трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 16.08.2013 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача 22.08.2013 року, однак до теперішнього часу у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.